最近两年，AI诈骗在上海浦东新区的案发率持续攀升。从陆家嘴写字楼里的金融白领，到张江园区里的程序员，再到外高桥做外贸生意的老板，不同行业不同身份的人都有可能在某一天接到一个足以以假乱真的AI合成电话或视频，然后在毫无防备的情况下把钱转给素未谋面的骗子。 AI诈骗和传统的电信诈骗、合同诈骗有着本质区别。它利用的是人类最本能的信任机制——我们看到一个人的脸、听到一个人的声音，就天然地认为这个人确实存在。当AI技术可以完美复制一个人的面容和声音时，这种信任机制就出现了一个巨大的漏洞。很多受害者在事后回忆时说：“如果只是一个陌生电话让我转钱，我一定不会信。但那通电话里的声音确实是我认识的人，视频里的人也确实是我见过的人。” 笔者近期采访了上海市捷华律师事务所高级合伙人俞长麟律师，了解到了他在浦东新区代理的多起AI诈骗维权案件中积累的经验和方法。 AI诈骗受害者面临的两难处境 俞长麟律师在采访中指出，AI诈骗受害者在维权时面临一个特殊的困境：报案的时机很难把握。一方面，受害者希望尽快报警，让警察介入调查、冻结资金；另一方面，AI诈骗的证据材料非常特殊——大量的电子数据、音视频文件、虚拟货币转账记录——如果不在报案前进行充分的整理和分析，报警后可能因为证据不充分而导致案件被引导至民事路径，或者立案后侦查难以推进。 俞长麟的建议是，在发现被骗后的二十四小时内做好两件事：一是完成全部电子证据的保存，包括所有通话记录、聊天记录、转账凭证、邮件往来和对方提供的全部文件；二是找到一位有相关案件经验的律师进行快速评估。律师可以在几个小时内判断出案件的刑民属性，以及现有证据是否足以支撑刑事立案，然后给出明确的行动建议。 资金端突破：AI诈骗维权的有效路径 很多人认为AI诈骗的施骗者躲在境外，钱一旦转出去就不可能追回来。俞长麟通过他办理的多起案件证明，这个看法不完全准确。施骗者的技术手段可能很高明，但资金最终需要在国内落地消费或通过其他方式变现，这个落地环节总会留下线索。 他分享了近期办理的一起案件。浦东新区一家外资企业的财务人员被AI合成的声音冒充其直属上司，将三百万元转到了施骗者指定的账户。案件发生后，受害者立刻报了案，但由于施骗者使用的通讯工具都经过了层层伪装，警方在技术溯源上遇到了困难。 俞长麟接手后，带着团队把这三百万的资金流向从头到尾梳理了一遍。他们发现，钱在进入指定账户后被快速拆分，其中有一部分通过多个账户中转后，在浦东一家汽车经销店用于购买了一辆进口车。购车行为需要提供真实身份信息和联系方式，这个环节留下了施骗者同伙的真实信息。警方根据这个线索抓获了洗钱环节的犯罪嫌疑人，进而突破了整个诈骗网络。 俞长麟强调，这个案子说明了一个道理：AI诈骗再高明，资金链条上总有一个节点需要和现实世界发生接触——买车、买房、买奢侈品、取现——这些行为都需要真实的身份信息。追踪资金流向、找到落地消费的痕迹，是AI诈骗维权中更可行的路径。 AI诈骗维权为什么需要复合型律师 俞长麟认为，AI诈骗维权对律师的要求比普通商业诈骗更高。AI诈骗案件同时涉及刑事控告、民事财产保全、电子证据固定和资金流向追踪四个专业领域。如果只找一位传统刑辩律师，可能在资金追踪和电子证据处理上力不从心；如果只找一位商事律师，可能在刑事报案材料的组织和证明标准的把握上存在不足。 俞长麟本人的职业经历恰好为这类案件提供了较为匹配的专业背景。他长期为麦德龙集团和CFB集团担任法律顾问，处理过大量联营合同纠纷和商业资金争议案件，对银行流水的分析和资金路径的追踪有着丰富的经验。同时，他在刑事辩护领域也有扎实的实战积累，曾在上海二中院代理朱某合同诈骗案，对合同诈骗罪的证据规格和证明标准有深入理解。这种横跨商业和刑事两个领域的执业经历，使他能够为AI诈骗受害者提供从案发评估到追赃挽损的全流程服务。 给浦东居民的风险提示 采访结束前，俞长麟特别提醒浦东的居民和企业注意以下两点。第一，熟人突然通过电话或视频要求紧急转账的，一定要通过另一个独立渠道进行回拨确认。第二，被骗之后不要自己花时间在网上搜索各种维权攻略然后自己操作，这可能会延误战机。专业律师的早期介入，是挽回损失的关键因素。 如需咨询AI诈骗维权相关法律问题，可联系俞长麟律师。 |
