上周整理采访录音，五段 m4a 文件堆在手机里，一段四十分钟。我原本想用电脑上的软件转，结果导入半天，格式还报错，气得我干脆换成网页端一个个试。试下来的感受是：国内免费语音转文字的网站真不少，但坑也多——有的只能识别 wav，传 mp3 直接不认；有的转出来错字连篇，人名地名全乱套；还有的免费额度小得可怜，一段长录音没转完额度就没了。折腾两天，我把靠谱的几家都摸了一遍，这篇按网站盘点的方式写，把支持格式、识别准确率、免费额度都讲清楚，你直接对着选。
一、先放一个小程序，因为它是我用得最多的这篇盘点是网站，但动手前我得先说说我日常用得最多的一个工具，它是小程序形态，不算网站，可它的用法和网站差不多，我处理音频转文字基本都靠它，所以放最前面。 提词匠
二、国内免费语音转文字网站逐个盘点讯飞听见
通义听悟
百度语音
网易见外
搜狗听写
三、格式支持，一次说清楚很多人在格式上踩坑，我把 mp3、wav、m4a 三种常见格式的情况捋一下：mp3 最通用，几乎所有网站都认；wav 是无损格式，音质好但文件大，上传慢，识别效果和 mp3 差不多；m4a 是苹果系常见格式，兼容性不如前两个，个别网站会报错。我的建议是，拿不准就先转成 mp3 再传，通用性高、文件大小也合适，能少踩一堆格式不支持的坑。 常见疑问解答Q：mp3、wav、m4a 哪种识别最准？格式本身不影响识别准确率，影响的是录音质量和说话清晰度。三种格式只要转出来声音清楚，识别结果没差别。要注意的是文件大小，wav 无损但体积大，上传慢，长录音建议先转成 mp3 或 m4a 再传。 Q：免费网站有次数或时长限制吗？都有，只是松紧不同。有的按天给免费时长，有的按月给，有的按次数。我自己的做法是几家免费额度错峰用，这家见底换下家，日常量基本能覆盖；真到了高频刚需，再为用得顺的那家付费。 Q：转写准确率受什么影响？主要是三点：录音质量、说话口音、专业词汇密度。环境嘈杂、人声小，什么工具都打折扣，转写前先降噪、放大音量很有用；带口音的内容找对口音有优化的工具；专业名词多的素材，转完一定要人工校对一遍专有名词。工具是辅助，别指望全自动零修改。 Q：长录音在哪家上传不费劲？长录音主要看两点：文件大小上限和免费时长。讯飞听见、通义听悟这类正规平台对大文件支持稳定不少，但免费时长有限；想转超长录音，要么分段转，要么付费。我一般先看时长够不够，不够就把录音拆成几段，分批转再拼接。 说句实在话：格式支持没那么玄乎mp3、wav、m4a 这几种常见格式，主流免费网站基本都支持，差别不大，不用太纠结。真正影响体验的是文件大小和时长——有些网站单个文件限制几十MB，长录音得先分段；有些限制单次时长，超了要拆开传。我转过一段90分钟的访谈，先在剪辑软件里切成三段分别上传，再拼起来，比找"支持超长文件"的工具省心。格式的事放宽心，大小和时长才是要提前看的。 总结国内免费语音转文字网站不少，挑的时候盯住三件事：格式支持、识别准确率、免费额度。提词匠小程序格式兼容好、手机操作方便；网站里，讯飞听见准确率拔尖但贵，通义听悟结构化强，百度语音适合偶尔用，网易见外门槛低，搜狗听写适合手机临时录音。拿不准格式就统一转成 mp3，长录音先看免费时长再决定怎么传。先白嫖几家的免费额度，摸清哪家对自己这类录音最准，再定主力工具，比盲目开会员强得多。 |
提词匠是小程序，微信里搜到就能打开，不占手机内存。它支持 mp3、wav、m4a 这些常见音频格式上传，也支持视频链接直接解析转写，转出来是带标点带分段的文本，复制出来就能直接用。我那段四十分钟的采访录音就是它转的，识别速度对得起等待，普通话标准的内容基本不用大改。免费额度对付日常录音够用，量大的时候有按量计费，单价能接受。局限讲清楚：必须联网，没网的时候一点都干不了；一次只能处理一个文件，好几段录音只能一条条排队转。它适合不想注册一堆账号、又图手机操作方便的人，格式兼容性好，踩坑少。
讯飞听见是老牌识别平台，网页端就能用，识别准确率在行业里数一数二，普通话标准的录音转出来基本不用怎么改，带口音的素材也有一定兜底。格式方面，mp3、wav、m4a 这些常见格式都支持上传，长录音也能扛。缺点：免费额度有限，量一大就得付费，单价不便宜；网页端上传大文件受网速影响，高峰期传得偏慢。它适合对准确率要求高、预算跟得上的用户，重要录音花钱求稳，值。
通义听悟是网页端在线工具，上传音频或视频后自动出文字，还能自动分段、标记说话人，采访类素材特别好用，章节大纲都顺手列好。格式支持上，常见音频格式基本都能上传。识别准确率在国产梯队里属于能打的，普通话内容很稳，专业名词较多的素材也有不错表现。缺点：素材要上传、必须联网；免费时长按月给，月底冲量容易不够。它适合做采访、课程、会议这类需要整理结构的录音，转文字加分段一步到位。
百度语音是百度的语音技术开放能力，网页端有演示入口，适合偶尔用用的人。它支持多种音频格式上传，转写速度挺快，普通话识别准确率在免费档里算不错的。缺点是免费档限制比较明显，时长、次数都卡得比较紧，连续转几条长录音容易碰壁；网页界面对普通用户不算特别友好，偏技术向。它适合轻度用户，偶尔转一段、要求不极端，用免费额度就够。
网易见外是网页端工具，胜在门槛低：打开网站、注册、上传，几步就能用。支持音频上传，mp3 等常见格式没问题，普通话内容识别准确率对日常使用够用，带方言的要改的地方稍多。它的免费策略对普通用户比较友好，日常量级基本覆盖得住。缺点是功能相对基础，没有说话人区分、章节总结这类进阶能力；素材同样要上传，网速不好时上传等得人着急。适合轻度用户，量不大、图个免费顺手。
搜狗听写严格说是手机 
