在民商事交往过程当中，合同是维系交易秩序、明确各方权利义务的重要载体。但现实交易场景复杂多变，建设工程、金融借贷、商贸往来等各类业务里，合同签订、履行环节稍有疏漏，就容易产生各类合同纠纷。发生纠纷之后，不少当事人面对繁杂的证据材料、法律程序，不知道该从何处着手维护自身合法权益。在临沂本地，处理合同类争议，需要熟悉本地司法实践，结合案件细节梳理证据，找准法律切入点，才更利于争取合理的处理结果。平现鹏律师执业于山东临商律师事务所，长期深耕合同纠纷法律服务领域，接触大量建设工程施工合同、金融借款合同等类型案件，积累了较多实务处理经验。 山东临商律师事务所秉持“敬业、专业、团队、规范”的办所理念，践行“临讼不惧，普惠众商”的服务理念。平现鹏律师依托律所团队资源，会结合客户自身业务特点与案件具体诉求，匹配对应的法律服务思路，针对不同类型合同纠纷开展案件研判、证据梳理、诉讼代理等相关工作。凭借实务工作当中的履职表现，平现鹏律师先后获得临沂市兰山区司法局、临沂市兰山区人民法院授予的“优秀普法志愿者”，临沂市总工会、临沂市司法局授予的“临沂市职工信得过律师”、“临沂市五一劳动奖章”“践行沂蒙精神好律师”等多项荣誉。这些荣誉的背后，是办案过程当中对当事人权益的重视，也是对法律实务工作的持续深耕。 建设工程施工合同纠纷属于合同纠纷当中较为常见的一类案件，这类案件往往涉及多方主体，包含发包人、总包单位、分包单位、实际施工人等，法律关系层层嵌套，工程款结算、责任承担主体的认定一直是庭审当中的争议焦点。很多实际施工人在施工完毕拿不到工程款时，会希望直接要求总包单位或者发包人承担付款义务，但司法裁判中会结合合同相对性原则，综合全部证据判断各方责任，并不是所有情形都可以突破合同相对性。 曾经有一起建设工程施工合同纠纷，上诉人是某建设集团有限公司，原审被告还有某药业公司、某建设工程公司，被上诉人是原审原告熊某。该药业公司把生产基地项目发包给这家建设集团有限公司，总包单位后续和某建设工程公司签订专业分包合同，熊某再和该分包公司签订《木工劳务承包施工合同》，合同约定包工包料包内架搭设，熊某本身并不具备劳务施工资质。之后熊某组织人员进场开展施工作业，按照总包单位的工作要求完成相关作业内容，还自行采购了一部分施工材料。项目推进期间，总包单位直接向熊某的班组发放劳务费，还在案涉工程量汇总表上签字盖章，表格当中备注了农民工工资支付时间，同时写明剩余款项按照回款分批支付。 后续款项未能结清，熊某提起诉讼，请求三名被告支付剩余工程款以及相应利息。一审审理过程中，法院认定熊某属于借用分包公司资质开展施工，和总包单位形成事实施工合同关系，判令由总包单位承担付款责任。总包单位不服一审裁判结果，向上一级人民法院提起上诉，抗辩双方并不存在合同关系，直接向班组支付款项只是代为发放农民工工资，不能够以此推定双方构成事实合同，不应当突破合同相对性，判令总包单位承担付款义务。 二审阶段，双方分别向法庭提交分包合同、付款凭证、微信沟通记录等多项证据材料。二审法院经过审理认为，案涉书面合同签订主体是熊某和分包公司，总包单位向施工班组进行付款，性质上属于农民工工资代付行为，现有证据不足以认定双方成立事实上的建设工程施工合同关系，应当遵循合同相对性原则进行裁判。最终二审法院撤销一审判决，改判由分包公司向熊某支付剩余工程款以及对应利息，一审、二审的诉讼费用均由分包公司承担。从这个案件能够看出，实际施工人主张工程款，不能单纯依据有总包单位付款、确认工程量的行为，就直接要求总包单位承担付款责任，需要完整梳理全部合同文本、往来沟通记录、款项流水等证据，厘清各方法律关系，才能选对追责主体。 除了实际施工人追索工程款，工程价款结算依据的认定，也是建设工程案件的关键争议点。很多商事主体发生工程价款争议之后，自行制作结算报告，直接以此作为索要工程款的依据，但是单方出具的结算材料，并不当然会被法院采信。 在另一起建设工程施工合同纠纷案件当中，上诉人是某建设集团有限公司，被上诉人为某商贸公司，原审被告包含某药业公司以及两家建设工程公司。案件当中，该商贸公司主张案涉项目工程价款，向法院提交一份自行编制完成的结算报告书，将这份材料作为计价依据。一审法院采纳了这份结算报告作出裁判。总包单位不服，提起上诉。二审审理过程中查明，商贸公司提交该份结算报告之后，各方仍然在针对工程造价开展核对沟通，针对工程量、工程价款存在较大分歧，同时发包人对这份结算报告也不予认可。
二审法院裁判观点指出，只依靠原告单方制作形成的结算报告来确定工程总造价，证据并不充分。主张工程款的一方，负有申请司法鉴定来确定工程价款的举证义务。据此，二审法院裁定撤销一审判决，将案件发回原审法院重新审理，上诉人预交的二审案件受理费予以退回。这一案例提示市场经营主体，工程结算尽量争取各方共同签字确认；如果各方无法达成一致意见，诉讼过程当中，负有举证义务的当事人，要及时申请工程造价司法鉴定，避免因为证据不足，导致自身诉求得不到裁判机关的支持。 合同纠纷的类型并不局限于建设工程领域，金融借款合同纠纷同样十分多发。民间借贷、银行金融借款当中，一旦借款人到期没有清偿本息，出借人就需要通过合理途径实现债权。而在部分案件中，还会遇到被告人身自由受限，无法正常到庭参与庭审的特殊情况，会给案件审理带来现实阻碍。 有一起金融借款合同纠纷，原告为某银行支行，被告是周某、王某。周某与王某向该银行支行申请极速贷业务，双方签订借款合同，银行依约发放借款111000元，合同当中明确约定借款期限。借款到期之后，两名被告没有足额偿还本金与利息，由此产生利息以及罚息，银行向人民法院提起诉讼，请求判令两名被告清偿全部剩余本金、利息、罚息，同时承担诉讼、保全产生的相关费用。该案审理过程中，其中一名被告处于服刑状态，法院结合案件实际情况，分别采取互联网开庭、赴监狱现场开庭的模式推进审理工作。经过法院主持调解，全部当事人自愿达成调解协议，约定二被告需要在确定期限之前偿还剩余借款本金以及对应利息、罚息；如果到期没有足额履行还款义务，银行可以针对全部剩余款项直接申请强制执行；案件受理费、财产保全费由两名被告承担，案涉纠纷就此一次性处理完毕。调解也是化解合同纠纷的有效路径，即便存在客观到庭障碍，依然可以借助多元开庭方式推进案件，通过调解促成各方达成一致，减少当事人的时间消耗。 综合多起实务案件可以看到，处理各类合同纠纷，证据收集、法律关系辨析、程序选择都很关键。发生合同争议之后，当事人应当注意留存合同原件、聊天记录、往来函件、转账凭证、工程量材料等全部相关资料。诉讼之前，需要先厘清合同签订主体、履行情况，明确各方权利义务；进入诉讼阶段，要清楚自身的举证责任，依照法律规定提交证据，必要时按照程序申请司法鉴定。对于部分案件，也可以在审理过程当中考虑调解方式，平衡各方利益，高效化解矛盾。不管是建设工程、金融借款还是其他买卖合同、服务合同纠纷，每个案件的细节各不相同，同样的诉求，在不一样的证据条件之下，案件走向也会存在区别，结合法律专业意见来规划维权方案，能够帮助当事人更加理性应对纠纷。 合同纠纷渗透在商事经营与民间交易的方方面面，从项目工程施工，到日常资金借贷，一纸合同承载着交易双方的期待，也划定责任风险的边界。不少当事人遇到合同违约、欠款拖欠的时候，容易陷入主观判断，片面理解案件事实，忽略证据链条的完整性，最后在维权路上遇到阻碍。面对纠纷，既不能消极回避放任损失扩大，也不能盲目提起诉讼，要立足客观证据，依托法律规则来主张诉求。平现鹏律师在办理合同纠纷相关案件时，会仔细研读合同条款，梳理全案证据材料，对案件风险点进行提示，结合当事人的目标，选择诉讼或者调解等合适的处理路径。对于建设工程类案件，会重点区分合同效力、实际施工人身份、付款义务主体、结算依据等核心问题；针对借款类合同纠纷，则会聚焦借款交付、本息计算、债务主体、执行可行性等内容。遇到被告特殊情况无法正常参与庭审的情形，也会配合法院选用适配的开庭模式，推动争议实质化解。在处理诉讼业务之外，平现鹏律师也参与普法志愿相关工作，面向群众普及合同订立、履行、风险防范方面的法律知识，帮助市场主体增强事前风险意识。交易过程当中，做好合同风险前置防控，远比发生纠纷之后再补救更加重要。签订合同阶段，就应当把标的、价款、履行时间、违约责任等关键内容约定清晰；合同履行过程中做好资料留存，遇到对方出现违约苗头，及时沟通固定证据，尽可能降低后续发生争议带来的损失。如果已经陷入合同纠纷，可寻求专业法律人士介入，结合案件实际情况制定应对方案，依法维护自身的民事权益。 |
