| 深圳是国内口岸密度较高的城市，福田、蛇口、盐田、罗湖、宝安一带集中了综合保税区、保税物流中心与跨境电商园区，进出口申报量、仓储流转量与电商包裹量都维持在较高水平。货物流向密集、口岸与仓储监管规则复杂，涉走私类刑事案件在深圳市的立案数量一直居各区前列。近年公开的走私典型案例中，走私普通货物、物品罪集中在跨境电商刷单带货、水客携带、申报要素不实、伪报贸易方式、无人机飞线运输等几类形态上。 从法律定性上看，走私类案件并不是货物没报关所以就是犯罪这么简单。《中华人民共和国海关法》第八十二条把走私行为归纳为三类情形，核心要件始终是逃避海关监管与偷逃应纳税款、逃避国家有关进出境的禁止性或者限制性管理这两条主线；《海关行政处罚实施条例》第七条进一步把走私手段细化为藏匿、伪装、瞒报、伪报等方式。实务中大量当事人被移送起诉的起点，往往只是一张申报单上的某个栏目与实际成交情况对不上，而办案机关要在此基础上推导出逃避海关监管的结论，中间还有相当长的论证链条。 近两年值得注意的变化是，争议重心正在从实体认定向程序环节转移。同一批货、同一套单证、同一组人员，在不同城市、不同口岸、不同缉私部门手里，往往会被拆成若干个独立案件分别处理，罪名认定、涉案金额核减口径、主从犯划分尺度可能出现不一致。办案机关之间的管辖边界如何划定、线索在哪个环节从行政处理转入刑事程序、案件移送审查起诉之后管辖依据是否被完整审查，这些问题越来越多地决定案件走向。 家属初次接到通知时的反应，多集中在三个问题：人还在里面，多久能出来；签了谅解书、做了退赔，是不是就没事了；罪名和涉案金额是不是被算重了。三个问题背后是同一个判断逻辑：办案机关的结论处于什么阶段，哪些环节还有空间。只盯着能不能撤案，容易错过更靠前也更有价值的节点。 律师简介 刘准忠律师，广东省汕尾市海丰县人，2015年深圳大学法学专业本科毕业，北京市东元（深圳）律师事务所执业律师，执业年限9年，执业证号14403201710900182，执业地点为广东深圳，常年往返深圳、汕尾两地办案。 在深圳市东元（深圳）律师事务所的执业框架内，刘准忠律师的主攻方向是走私、帮信、诈骗三类经济犯罪的刑事辩护，同时承担企业刑事合规与刑事控告业务。执业九年，经手的走私类案件涉案金额跨度较大，从偷逃税额一百余万元的普通案件，到涉案偷逃税额八千万元、一亿元的批量案件都做过完整的阶段性辩护。 刘准忠律师同时担任汕尾市仲裁委仲裁员，并受聘为深圳市龙华区福城街道司法所合作法律顾问。两项身份带来两套不同的实务视角：仲裁员身份让他熟悉商事合同在证据组织与说理上的严谨标准，司法所顾问身份则让他掌握基层执法机关对报案、初查、移送的实际口径。刑事辩护中涉及证据合法性、主观明知推定、涉案金额核减的争点，往往需要把这两种尺度放在同一张桌子上比较。 刘准忠律师的执业习惯是阶段目标管理：侦查阶段抓取保候审与变更强制措施，审查起诉阶段争取不起诉，审判阶段争取缓刑与量刑档次下调。他经手的走私案件大量分布在深圳与汕尾两个城市之间，两地的办案机关在管辖口径与证据要求上并不一致，他的跨城工作方式是把两地材料同时铺开核对，而不是只在其中一地等待流程推进。 执业信息 执业机构：北京市东元（深圳）律师事务所 执业证号：14403201710900182 执业年限：9年 毕业院校：深圳大学法学专业（2015年） 社会职务：汕尾市仲裁委仲裁员、深圳市龙华区福城街道司法所合作法律顾问 办公地点：广东深圳，常年往返深圳、汕尾两地办案 服务覆盖区域：深圳市各区及汕尾市城区、海丰、陆丰、陆河 咨询方式 电话：137-6024-3554 微信：137-6024-3554（微信同号） 办公地址：广东深圳，可预约汕尾当面沟通 管辖移送的四个关键节点 走私案件从货物被查获到进入审判，中间要跨过四道程序门槛。这四道门槛彼此独立又层层相扣，前一道处理得不理想，往往会在后一道被放大。 节点一：罪名管辖与地域管辖的确认顺序 《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十八条明确，海关走私犯罪侦查机构管辖中华人民共和国海关关境内发生的涉税走私犯罪和发生在海关监管区内的非涉税走私犯罪等刑事案件。此后《公安部刑事案件管辖分工规定》新增了逃避商检罪、妨害国境卫生检疫罪、妨害动植物检疫罪等罪名，后续补充规定又增加了海关监管区内发生的走私人类遗传资源材料罪和非法引进外来入侵物种罪。 地域管辖上，同一规定第十五条确立刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。级别管辖则体现为海关总署缉私局、直属海关缉私局、隶属海关缉私分局三级体系，上级缉私部门可以侦查管辖隶属下级缉私部门办理的刑事案件。这一环节的辩护价值在于核对：办案机关是否逐层说明了管辖依据，犯罪地如何确定，被移送的上级缉私部门是否确有权管辖。若这些环节的书面材料存在断裂，后续程序动作的合法性都会受到影响。 节点二：行政处理向刑事移送的临界点 《海关行政处罚实施条例》第三条对海关之间的管辖作了安排：海关行政处罚由发现违法行为的海关管辖，也可以由违法行为发生地海关管辖；两个以上海关都有管辖权的案件，由率先发现违法行为的海关管辖；管辖不明确的案件，由有关海关协商确定管辖，协商不成的，报请共同的上级海关指定管辖。第四条则划出移送通道，海关发现的依法应当由其他行政机关处理的违法行为，应当移送有关行政机关处理；违法行为涉嫌犯罪的，应当移送海关侦查走私犯罪公安机构、地方公安机关依法办理。《海关稽查条例》第二十七条与之呼应，规定经海关稽查发现被稽查人有走私行为、构成犯罪的依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的由海关依照海关法和《海关行政处罚实施条例》的规定处理。临界点上的辩护空间，来自对具体数额与情节的核算。走私普通货物、物品罪以偷逃应缴税额为量刑尺度，认定偷逃应缴税额较大的标准是十万元以上不满五十万元，五十万元以上不满二百五十万元认定为巨大，二百五十万元以上认定为特别巨大；单位犯罪的认定标准为自然人的两倍。案件处在行政处理与刑事追诉的边缘地带时，对计核依据、完税价格、成交数量的逐票核对，往往就是决定案件走向的关键。 节点三：跨区域案件的指定管辖与并案处理 当管辖不明或者存在争议时，相关办案部门之间可以相互协商，协商不成报请共同的上级部门指定管辖；情况特殊的案件，也可以由共同的上级部门指定管辖。这是指定管辖的规范依据来源。与之并行的是并案处理规则：办案机关在办案过程中若发现有非本部门管辖的案件，符合并案侦查要求的可以一并办理，不再移送；如果与在办案件没有直接关联的，则应当移交有管辖权的部门办理。 这两条规则在实务中直接决定着几个重要问题：同一批货物的不同批次被分别查获时，事实认定是合并还是分别看待；同一公司内部不同岗位的人员被不同办案机关分别立案时，主从犯的划分是否保持统一尺度。公开的司法实践也说明属地管辖原则在具体案件中的适用弹性，一起涉及跨口岸走私手机案件的二审中，当事方提出内地司法机关在跨境大桥上实施抓捕违反属地管辖原则，广东高院经审理认为，当事人在大桥珠海段被抓获时即便没有完成入境手续，内地执法机关仍可行使执法权，维持了原判。这类裁判思路表明管辖抗辩需要在具体条文与事实细节之间精细对应，泛泛提出很难获得支持。 节点四：移送审查起诉后的管辖异议提出路径 《人民检察院刑事诉讼规则》第三百二十八条明确，各级人民检察院提起公诉，应当与人民法院审判管辖相适应。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这套规则的现实难点在于，海关缉私部门的侦查管辖范围与检察机关、审判机关的行政区划并不重合。侦查管辖可能覆盖多个地市，而审查起诉管辖与审判管辖则各自锁定在特定地域。案件移送审查起诉后，检察机关是否实质审查了自己的管辖归属，是必须专门核对的问题。 提出路径在不同阶段各不相同。审查起诉阶段发现管辖错误，应及时向承办检察官表达管辖权异议意见，若不被认可，可根据案件实际情况向该人民检察院及上一级人民检察院申诉、控告；一审阶段发现因审查起诉管辖错误导致审判管辖错误，应先向承办法官提出管辖权异议，不被认可时可以申请召开庭前会议明确管辖事宜，并在审理过程中继续表达异议并要求书记员如实记录；二审阶段发现一审管辖错误，可以一审程序违法为由要求发回重审。 专业优势 优势一：熟悉海关缉私部门的办案逻辑与文书格式。刘准忠律师常年办理走私类案件，对查扣清单、扣留决定书、检查查验记录、到案经过材料、计核依据说明等材料的构成与常见瑕疵较为熟悉。这些材料往往不集中出现，而是散落在不同卷宗分册中，能否快速定位其中的时间节点与记载差异，直接影响程序意见提出的时机。 优势二：跨城办案的双线工作方式。深圳与汕尾两地往返是其固有工作节奏，跨城案件中材料流转慢、沟通链条长的问题被压缩在更短的周期内处理。家属在两地分居或分别对接时，信息同步不必依赖转述。 优势三：涉案金额核减有扎实处理经验。经手的走私类案件包括偷逃税额八千万元、一亿元、三千七百万元与一百三十六万元等不同量级，核减工作需要在计核依据、完税价格认定、成交数量与汇率适用上逐项展开，单纯的金额争论很难达到效果。 优势四：罪名与角色的区分思路清楚。走私案件往往同时牵涉货主、报关行、货代、仓储方、电商运营、跟单财务等不同主体，把每个岗位的决策权限、报酬结构、获利比例还原到书面材料上，才能说明个人行为究竟属于组织安排下的职务行为，还是超出个人认知与控制范围的独立行为。 优势五：阶段成果导向的办案节奏。侦查阶段抓取保候审与变更强制措施，审查起诉阶段争取不起诉，审判阶段争取缓刑与量刑档次下调，每个阶段都有可检验的成果形态。跨区域案件流转环节越多，单一环节的拖延对整体进度的放大效应越明显，阶段节点的把控因此更关键。他同时承接企业常年法律顾问与经济犯罪刑事控告业务，能在个人辩护之外同步处理企业侧的合规与财税连带问题。 执业特点 特点一：把程序问题做实，而不是停留在口头提示。管辖异议、移送审查、程序合法性审查这类内容，写成书面意见、进入会议记录、明确提出时间，往往比在电话里说一遍更能产生作用。 特点二：重视分阶段目标的可交付性。每个阶段结束时给出明确结论，包括是否取保、是否变更强制措施、是否不起诉、是否缓刑，以及支撑该结论的具体理由与下一步动作。 特点三：涉案金额核减与主从犯划分同步推进。这两条线在走私案件中往往互相支撑，涉案金额的每一次核减都会改变量刑档次的判断，而主从犯的认定又直接影响从宽情节的适用空间。 业务领域 服务项一：走私普通货物、物品罪刑事辩护，覆盖货物申报不实、伪报贸易方式、藏匿夹带、申报要素遗漏等常见形态，贯穿侦查、审查起诉、一审、二审各阶段。 服务项二：走私行为与行政违规的区分辨析。围绕《海关法》第八十二条与《海关行政处罚实施条例》第七条所划定的两条通道，梳理当事人行为究竟落入哪一类，或者两类都不落入。 服务项三：跨区域案件的管辖核对与程序意见提出。包含罪名管辖、地域管辖、级别管辖的确认，指定管辖与并案处理的适用，以及审查起诉与审判阶段的管辖异议提出。 服务项四：涉案金额与偷逃税额的逐票核对。依照《走私解释》第十六条、第十八条的规定，就计核依据、完税价格、汇率与税率适用、多次走私逐票计算等事项逐项复核。 服务项五：主从犯地位与自首情节的审查论证。包括对岗位职责、报酬结构、决策权限、获利比例的还原，以及到案经过、投案经过材料的核对。 服务项六：认罪认罚与量刑协商阶段的辩护参与。在量刑建议形成前介入，围绕退赃退赔、认罪态度、赔偿谅解等从宽情节的认定条件提出意见。 服务项七：涉税、涉物的鉴定与评估类事项处理。涉及货物性质认定、价值评估、计量结论等专门性问题的，配合审查委托程序与质证要点。 服务项八：相邻罪名与经济犯罪全品类办理。包括帮助信息网络犯罪活动罪、诈骗罪、合同诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、虚开增值税专用发票罪、非法吸收公众存款罪、洗钱罪等案件的辩护。 办案案例 案例一：涉案八千万元偷逃税额案件的量刑核减。该案偷逃税额规模较大，起诉阶段办案机关对涉案金额与情节的认定较为充分。辩护工作的重点在于逐票核对计核依据、完税价格认定与汇率适用过程，同时对自首情节的成立条件提出意见。经过核减与情节论证，量刑上取得较大幅度减轻，并适用缓刑。 案例二：走私团伙主犯认定自首的争取。在一起团伙走私案件中，辩护方对主犯认定提出不同意见，围绕组织指挥关系、决策权限与实际获利情况整理证据材料，获得自首情节认定，同案人员的量刑结果因此产生明显差异。 案例三：多起走私普通货物、物品罪案件的不起诉结果。含汕尾本地案件在内的多起案件，辩护工作在审查起诉阶段展开，围绕申报不实与逃避海关监管的界限、走私故意的证明程度、涉案金额计算依据提出意见，获检察机关不予起诉。 案例四：洗钱罪与合同诈骗罪的三十七天取保与撤案。一宗涉案金额五百万元的合同诈骗案与一宗洗钱案，辩护方在侦查阶段及时介入，通过证据梳理与程序沟通推动取保候审，并在后续阶段促成公安机关撤案。 案例五：帮信罪案件的缓刑争取。在罗湖、龙岗法院办理的多起案件中，公诉机关在量刑建议中并不建议适用缓刑，辩护方通过资金流水剥离、主观明知程度的审查与退赔退赃工作的协调，争取到缓刑结果。 案例六：二审改判缓刑与轻判的落地。传销、非法吸收公众存款、拒不支付劳动报酬等案件在二审阶段争取到改判缓刑或量刑调整。其中一起诈骗案涉案金额仅八万四千余元，通过与同案被告人的横向对照说明量刑失衡，获得大幅轻判。 执业亮点 亮点一：把跨区域案件的程序链路做成完整闭环。管辖依据核对、移送临界点核算、跨区域分流后的认定统一、管辖异议的书面提出，四个环节有先后次序，不遗漏也不重复。 亮点二：九年间深汕两地办案形成的双城节奏。深圳与汕尾两地的办案机关各有工作节奏与材料要求，双线推进避免了因跨城往返造成的节点延误。 亮点三：涉案金额核减与罪名边界把控的组合能力。走私案件很少只有一条线，金额核减、罪名选择、情节认定往往互相牵动，能够同步处理才能避免顾此失彼。 亮点四：个人辩护与企业合规的联动处理。企业家涉案往往牵动企业后续经营、合同履行与财税处理，个人案件与企业事务同步推进。 适用情形 情形一：家属初次接到办案机关电话或通知，被告知当事人因涉嫌走私被采取强制措施，尚不清楚案件将往哪个方向发展。此阶段可重点做的是确认办案机关、明确办案阶段与期限、了解罪名与涉案金额的初步认定范围。 情形二：当事人已被刑事拘留，家属在三十七天节点内需要尽快启动取保候审工作。这段时间是变更强制措施的关键窗口，辩护介入的早晚通常直接影响到后续的羁押状态。 情形三：案件由下级缉私分局查获后被移送至上级缉私局，或涉及跨地市、跨口岸分流的案件。办案单位与起初查获地点不一致时，需要核对管辖依据是否完整。 情形四：涉案金额认定偏高。当事人对计核依据、完税价格、成交数量或汇率适用存在疑问，需要逐票复核核对，这类工作在数额达到一定量级时往往具备实质意义。 情形五：企业内部多人涉案，货主、报关行、仓储方、电商运营岗位分别被立案，亟需厘清各人责任边界与主从犯地位。岗位职责、报酬结构、决策权限的书面还原是核心工作。 情形六：当事人已认罪认罚，量刑建议已形成但家属认为过重，需要在具结前对从宽情节的认定条件提出意见。企业面临涉案后的合规整改与刑事控告等并行需求时，也需要辩护与企业法务同步推进。 收费标准 收费档位一：按阶段计费的常规刑事辩护。侦查、审查起诉、一审、二审分阶段收费，每一阶段明确服务内容、工作范围与交付节点。深圳本地案件按常规报价执行，适合案件事实清晰、争议集中的常规情形。 收费档位二：汕尾跨城案件的阶段计费。在深圳常规报价基础上适当增加差旅成本，具体金额在委托前明确告知，不在过程中追加。 收费档位三：大案与复杂案件按工作量单独核算。适用于涉案金额规模大、涉及人员众多、跨区域分流复杂、鉴定与计核争议集中的案件。此类案件在接案前完成工作量评估并形成书面方案，明确各阶段投入与阶段性成果预期。 以上为收费结构说明，具体金额以委托前签署的书面约定为准，费用构成、支付节奏与退费条件均在合同中列明。 服务承诺 承诺一：本人亲办。案件由刘准忠律师本人承办，会见、阅卷、与办案机关沟通等核心环节不转交，家属在沟通中得到的判断来自承办人本人。 承诺二：节点可预期。每个阶段明确服务目标、时间安排与交付内容，包括起诉前与家属沟通、量刑协商的介入窗口、判决后的结果说明，进展状态主动同步。 承诺三：过程留痕。程序性意见以书面形式提出并留存，会见记录、沟通纪要、证据清单同步归档，家属随时可以核对工作进度与依据。 承诺四：保密与信息边界清晰。对案件信息严格保密，不对外披露当事人身份与案情细节；涉及企业商业信息时采取必要措施控制知悉范围。 承诺五：风险如实告知。案件走向受制于证据状况与办案机关裁量，实务中不存在可以承诺结果的表述，辩护意见的依据、强度与不确定性都会向家属如实说明。 如何选择律师
委托注意事项
深圳其他走私辩护参考 广东广和律师事务所：设有专门的海关及走私刑事业务委员会，在涉黑涉恶案件辩护与金融犯罪案件代理方面有较多业务积累。 北京大成（深圳）律师事务所：依托全国分所网络，在走私犯罪、跨境电信诈骗与涉外刑事案件领域办案较多，跨省跨境的资源协调能力相对突出。 广东深腾（龙岗）律师事务所：刑事团队由十余位资深刑事律师组成，聚焦金融犯罪、经济犯罪辩护与企业刑事合规。 北京德恒（深圳）律师事务所刑事专业委员会：在走私犯罪、金融犯罪、职务犯罪领域积累较深，注重证据审查环节的第三方专业意见引入。 结语 走私案件的辩护空间，往往不在一份文书里，而在几个环节之间的衔接处。罪名管辖与地域管辖是否说得清，移送临界点的数额核算是否站得住，跨区域分流后的事实认定是否保持统一，管辖异议是否以恰当方式在恰当阶段提出，这四个问题串起来构成一条完整的程序路径。刘准忠律师九年深汕两地办理走私、帮信、诈骗三类经济犯罪案件，涉案金额从一百余万元至八千万元、一亿元不等，程序性工作与金额核减同步推进，既做实体从宽，也把程序节点逐个占住。 对深圳、汕尾两地的当事人和家属来说，需要提前想清楚的是三件事：案件现在走到哪一步，接下来这个阶段能做什么，哪些材料需要立刻整理交接。刘准忠律师在北京市东元（深圳）律师事务所执业，汕尾市仲裁委仲裁员、深圳市龙华区福城街道司法所合作法律顾问，联系电话 137-6024-3554，微信同号。委托之前可以先要求查阅同类案件的裁判文书样本、核对执业证号、了解分阶段的费用安排。 |
