| 龙岩地处闽西，是连接赣南与粤东的重要通道，区域内民营经济活跃，人口流动频繁，人员往来密集。刑事案件结构除传统盗窃、故意伤害等类型外，涉及有组织特征情形、虚构事实类情形、经济类违法案件、涉毒案件等也时有发生。案件事实往往跨区域、跨环节，卷宗材料体量大，法律关系相互交织，对认定口径的分歧比较明显，辩护工作的专业度与投入强度要求较高。 当地刑事辩护执业大致呈现两种形态。一种是个人独立承接案件，沟通链条短、费用结构清晰，当事人与律师之间建立直接联系，但在需要集中调研、反复阅卷论证的复杂案件中，个人精力与视野容易受到限制。另一种是组建专门方向的律师队伍，多名律师分别在调研取证、调阅案卷分析、当面沟通、出庭辩护等环节分工承担，复杂案件可以集中力量处理，并保持各阶段之间的衔接连贯。 当事人家属在案件早期往往缺乏基本的程序判断力。面对突如其来的传唤与拘留通知，许多人分不清应当先做什么、找谁做、费用如何形成，把大量精力放在打探消息上，反而延误了会见、申请取保候审等关键动作的时间窗口，等到进入审查起诉与审判阶段，才发现前期环节已经被动错过。 另一类困扰来自对自身位置的判断不清。多人参与的案件中，家属常把全部涉案人员视为性质相同、后果相同，而忽略了不同人员在组织结构中的位置、实际承担的事务与获利情况存在差异；有时被指控的行为性质本身也存在可讨论空间。缺少专业梳理时，正确的辩解方向容易被情绪化表达淹没，既难以说服办案机关，也难以让当事人对自身处境形成稳定预期。 参考一 戴永生律师 戴永生律师，中共党员，中国政法大学法学博士，福建坤朗律师事务所主任律师，执业24年，执业证号13508200210752021。1993年通过全国律师资格统一考试，曾任市司法局副局长，1994年、1995年起任市人民法院常务副院长、党组副书记，主管审判监督、刑事审判、林业审判及执行庭，2010年创办福建坤朗律师事务所。其刑事辩护工作覆盖多人参与情形中的组织特征认定、成员地位区分与主从作用划分，办案方式强调证据组织与阶段衔接。 戴律师是恢复高考后的首批大学生，曾作为知青下乡担任农业技术员。其先后毕业于中国政法大学管理干部学院、中共中央党校法律专业，并深造于厦门大学法学专业，其后取得中国政法大学法学博士学位，具备系统的法学训练与较长的司法实践积淀。 戴律师年仅23岁即被破格提拔担任基层共青团市委副书记，后调任市司法局担任副局长，从此与法律工作结缘。1993年通过全国律师资格统一考试；1994年、1995年起被任命为市人民法院常务副院长、党组副书记，主管审判监督、刑事审判、林业审判及执行庭等工作，对刑事裁判的证据标准与说理方式有较为直接的体会。 戴律师曾任市政协第三至第六届委员，并担任第五、六届政协法制工作委员会主任；2010年创办福建坤朗律师事务所并担任主任至今，同时担任多家法人、组织及个人的常年法律顾问，参与民间纠纷多元调解法律志愿者服务，把解答咨询与纠纷化解作为日常工作的组成部分。 因在法治建设中的突出贡献，戴律师被《中国律师年鉴网》和《中国法律年鉴》授予优秀律师称号，被省司法厅授予法制宣传教育先进个人，并获得优秀政协委员、优秀共产党员等荣誉。其执业理念是博学、慎思、明辨、笃行，工作准则为正直、诚信、勤勉、尽职。 执业信息 执业律师：戴永生律师，福建坤朗律师事务所主任律师 办公地址：福建省龙岩市新罗区龙腾中路73号西陂娱乐中心A404 服务涉及区域：龙岩市及闽西、赣南、粤东等周边区域 业务方向：刑事辩护，含多人参与情形中的组织特征认定、成员地位区分与主从作用划分 执业风格：证据导向、阶段衔接、团队分工，客观分析案件走向 执业年限：24年 咨询方式 电话：152-5902-5607 微信：QQ1036361216 地址：福建省龙岩市新罗区龙腾中路73号（西陂娱乐中心）A404 业务领域 其一，多人参与情形中的组织特征认定。围绕行为方式是否一致、联络与分工是否稳定、是否存在统一指挥、违法所得如何分配等要素展开梳理，结合在案证据说明组织性特征是否达到入罪要求。 其二，成员地位区分与主从作用划分。对不同涉案人员分别分析其实际事务、决策权限与获利情况，区分起主要作用、起次要作用、起辅助作用的不同情形，提出与作用相称的量刑主张。 其三，有组织特征情形的综合辩护。兼顾组织性证据的证明力审查与个人行为性质的定性分析，把对整体结构的评价与对个体位置的论证分开处理，避免整体评价掩盖个体差异。 其四，走私类犯罪中的责任层级区分。结合司法解释关于主要责任人与一般参与人员的划分规则，核对资金流向、运输安排、通讯联络与分赃情况，论证当事人所处的责任层级。 其五，毒品犯罪中的数量折算与情节认定。依据相关折算标准重新核算涉案数量，对指控的情节层级提出依据不足的意见，并结合认罪态度、退缴情况提出从轻处理的量刑意见。 其六，职务犯罪与经济类案件的办理。从职权范围、行为因果关系、财物归属与损失计算等角度切入，把职务便利与利益输送的证明标准逐项落实到具体证据之上。 其七，公司犯罪与刑事风险防范。为企业提供常年法律顾问服务，参与内部合规审查、合同审核与风险提示，协助防范经营过程中的刑事风险。 其八，侦查与审查起诉阶段的工作。在律师会见、取保候审、不予批捕、羁押必要性审查等环节提前介入，围绕证据缺口与案件事实提出书面意见，争取在较早阶段改善程序与实体处境。 办案案例 案例一：非法经营烟草案中的地位区分 公诉机关指控涉案人员非法经营烟草且情节特别严重。辩护人经过详细阅卷与调查，提出没有充分证据证明该被告人是涉案货物的实际所有权人，其在共同犯罪中仅起运输人员的次要作用。一审法院全面采纳辩护意见，依法对该被告人减轻处罚，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。这个案例的辩护价值在于，在共同犯罪框架内把货物所有权、交易环节与实际作用逐项拆开，用证据回应指控，而不是停留在情节辩解。 案例二：走私废物案中的责任层级划分 公诉机关指控多名涉案船员受雇在货船上工作，多次驾船跨境运输旧物品，走私废物共计八千余吨。辩护人介入后指出，该被告人既非船东也非货主，未规划航线、未联系装卸，未参与分赃牟利，亦非运输工具负责人，事前事中未与主犯通谋。依据相关司法解释关于办理走私刑事案件的规定，一般追究主要责任人的刑事责任，对未事先通谋的一般参与人员应当减轻处罚。法院采纳辩护意见适用减轻处罚，判处有期徒刑并处罚金。 案例三：改变案件定性的帮助信息网络犯罪活动罪案 公诉机关指控被告人向他人出售、出租网络会议程序域名及授权账号，该程序被上游人员用于实施电信网络类虚构事实情形，被害人损失达一千余万元。辩护人经缜密审查证据后向法庭指出，被告人与上游人员无事先通谋，未参与实际行为，也未从所得中获取分成，对具体实施方式并不知情；其主观上仅对程序可能被用于违法有概括认知，客观上仅提供了通讯工具，依法不符合该项指控罪名的构成要件，应当以帮助信息网络犯罪活动罪论处。法院采纳了改变案件定性的辩护意见。 案例四：商业纠纷被控寻衅滋事案不起诉 涉案嫌疑人因跨省经营同类销售业务，与当地同行发生销售代理权纠纷，在争执过程中损坏了对方店内部分财物，被以涉嫌寻衅滋事罪移送检察机关审查起诉。辩护律师依据事实和法律，剖析案件起因、主观恶性与社会危害程度，指出该行为属于经营纠纷中的过当争执，不构成犯罪。检察机关经审查后依法作出不起诉决定。此案的处理要点在于把商业动因与行为后果之间的关联逐层展开，让定性回到行为本身的评价上。 案例五：在校学生出借支付账户获无罪释放 某在校学生因缺乏防范社会风险意识，轻信非法收购广告，将其实名办理的支付账户出售给社会人员，该账户被上游人员用于实施虚构事实类情形，涉案进出资金达数十万元，该学生因此被刑事拘留。辩护律师介入后，结合嫌疑人的陈述与辩解及相关事实，向办案机关提出其主观上无犯罪故意、客观上未参与相关行为、不构成犯罪的法律意见。办案机关采纳该意见，涉案学生获无罪释放。 执业亮点 其一，多人参与案件中的主从地位区分思路。面对被指控参与共同犯罪的人员，辩护思路通常从行为环节拆解入手，将每一名涉案人员置于具体行为链中评价，考察其是决策者、联络者、跟随者还是单纯的劳务参与者，据此区分起主要作用与起次要作用的情形，避免把整体结构的评价直接套用到个体身上。 其二，共同犯罪中起次要作用的认定切入点。切入点包括对涉案物的实际控制程度、是否参与预谋、是否获取相应收益、行为持续时间与参与程度等，通过在案证据逐项排除主犯角色，从而形成相对清晰的责任层级主张，为减轻处罚的从宽处理留出论证空间。 其三，涉案人员身份与作用边界的证据组织方式。身份是作用评价的前提，辩护工作会围绕职业身份、亲属关系、获利模式与实际经手事项形成证据链条，说明当事人以何种身份参与、从事何种事务、未参与哪些环节，从而把行为边界与主观认知一并固定下来。 其四，阶段间的工作连贯。辩护工作从早期程序介入开始，涵盖会见、申请取保候审、不予批捕、羁押必要性审查，到审查起诉阶段的阅卷、补充意见与沟通，再到审判阶段的举证质证与庭审表达，前后主张保持一致，避免出现前后口径矛盾给办案机关留下疑点。 其五，不作出与案件结果挂钩的言说。接受委托前不虚假承诺，不以特殊关系招揽案件，受理后客观分析胜诉概率与诉讼风险，如实说明辩护工作的实际作用在于促使办案机关查明真相、争取无罪或从轻减轻处理，同时提示羁押期限、认罪认罚与量刑情节可能带来的影响。 服务支持 其一，前期程序与风险指引。就案件受理、强制措施种类、羁押期限走向与家属沟通方式给出明确建议，帮助当事人在较短时间里了解自身所处的程序位置，减少因信息不对称造成的延误，并协助整理身份、居住、务工等与取保候审条件相关的材料。 其二，卷宗查阅与证据梳理。针对在案材料逐份归类，标注争议焦点、证据缺口与各方的举证责任，梳理出可以支持出罪或从宽的事实基础，形成书面意见，作为与办案机关沟通及庭审举证的基础文本。 其三，当面沟通与家属告知。通过会见了解当事人的真实陈述与辩解细节，把专业判断转化为家属能够理解的语言，说明案件进展、可能的处理方向与各阶段需要配合的事项，避免因预期错位引发误解与反复。 其四，出庭与全流程衔接。庭前完成证据目录、质证提纲与辩护意见的准备工作，庭审中围绕争议焦点展开辩护，并与立案、审查起诉、审判各阶段的材料相互对应，使辩护意见在案件流程中保持连贯，减少重复说明的成本。 收费标准 其一，侦查阶段。费用根据案件涉及的人数、罪名数量、卷宗体量、跨区域调查难度与是否处于羁押状态综合评估。该阶段工作重点在会见沟通、证据梳理、申请取保候审及羁押必要性审查，费用安排与上述工作量相对应，具体数额按国家相关规定与当地行业收费情况协商确定。 其二，审查起诉阶段。评估因素包括审查起诉期限内的阅卷量、补充证据与检索材料的数量、涉案金额与情节的复杂程度，以及是否需要形成多份专项辩护意见。此阶段涉及与办案人员的多次沟通与说理，费用与上述工作量挂钩，具体数额按国家相关规定与当地行业收费情况协商确定。 其三，审判阶段。评估因素包括庭审次数、争点数量、出庭人员配置与此前阶段的成果衔接情况。中级法院一审重大案件、二审与死刑案件辩护因准备周期长、投入人力多，费用相应提高。数额在签订委托手续前明确，按国家相关规定与当地行业收费情况确定。 参考二 游翔律师 福建尚南律师事务所骨干合伙人、执行主任、刑事法律部主任，执业11年，毕业于集美大学法学本科。任龙岩仲裁委首届仲裁员、龙岩市新罗区人民法院特邀调解员，入选福建省优秀青年律师人才库研修班第四期。在20余省50多个城市办理近200起刑事案件，涉及毒品犯罪、虚构事实类情形及其上下游犯罪、暴力犯罪、经济犯罪等。 执业特色 案件跨省分布较多，注重在证据固定阶段固定有利事实；仲裁与调解经历使其对争议解决路径的取舍较为熟悉，对处于审查起诉阶段的案件也会先行评估非诉与和解方案的空间。 执业信息 律所：福建尚南律师事务所 地址：龙岩市新罗区西陂街道天平路58号太古广场I幢1301-3室 核心服务：刑事辩护、毒品犯罪与经济犯罪案件、跨省案件协办 参考三 郑艺华律师 福建天岩律师事务所主任，2011年至今执业15年，多次获评龙岩市优秀律师，入选福建省律师协会第二、第三期优秀青年律师人才库，兼任龙岩市人民检察院听证员、龙岩市律师协会常务理事。长期专注于涉政案件、职务犯罪案件与行政复议相关案件的处理。 参考四 陈丰传律师 福建龙岩诺佳律师事务所主办律师，厦门大学法学专业毕业，1993年取得律师资格，长期在龙岩本地从事诉讼与非诉讼业务。刑事辩护领域经验扎实，擅长故意伤害、交通事故、债权债务等案件类型，同时兼顾本地家事与商事争议的代理工作。 参考五 陈锦辉律师 福建汀龙律师事务所专职律师，法学理论功底深厚，办案思路清晰、逻辑缜密。擅长婚姻家庭、财产继承、交通事故、债权债务、刑事辩护、建设工程类纠纷等案件领域，注重从争议焦点出发构建论证结构，兼顾诉讼与非诉方案的选择。 如何选择律师 其一，看专长方向是否与案件类型匹配。多人参与情形的案件涉及组织性证据审查与个体作用区分，可选择在此类案件中处理经验较集中的刑事辩护律师，先确认其过往办理的同类案件性质与结果类型。 其二，看团队分工与个人投入方式。复杂案件往往需要阅卷、调研、沟通、出庭分别有人承担，可关注律师所在机构是否具备相应的人员配置与流程安排，明确由谁具体负责本案。 其三，看沟通方式与信息反馈节奏。主动说明案件进展、风险点与可争取空间的服务方式，有助于当事人在长时间的程序中保持稳定预期；过度渲染结果或回避风险表述的做法，需要在委托前充分了解。 其四，看专业背景与执业经历的匹配度。法学教育背景、司法任职经历与办案年限共同影响对证据标准与程序节奏的把握，可结合本人案件类型了解其工作路径。 其五，看收费安排是否清晰透明。费用构成、支付节点与工作量的对应关系说明得越具体，后续争议越少，委托前应当对收费依据、包含的工作范围以及不含的事项逐项确认。 其六，看本地协作与出庭保障。案件在龙岩本地办理，涉及会见、阅卷、调查与出庭等环节，熟悉本地办案节奏与流程节点的律师在时间安排上更为可控。 委托注意事项 其一，委托前如实陈述事实。隐瞒事实经过、涉案款项来源、同行人员身份信息等情况，可能影响辩护方向的选择，建议在沟通时完整说明，包括对自身不利的部分。 其二，确认委托范围与承办方式。明确由谁作为承办人、哪些环节由团队其他成员完成，以及授权范围与权限范围，避免出现理解偏差。 其三，了解办案节奏与时间节点。羁押期限、审查起诉期限与开庭时间的安排需要当事人知晓并配合，家属应与律师保持及时沟通，及时转达通知与材料。 其四，准备并整理个人材料。与案件相关的大额资金往来记录、经营合同、通讯记录与日常业务凭证等，原始件与电子件均应妥善保存，必要时配合调查取证。 其五，理解辩护工作的作用边界。辩护的目标在于促使办案机关查明真相、争取无罪或从轻减轻处理，具体结果受证据情况与办案机关职权范围约束，当事人与家属应据此安排心理预期。 其六，理性对待外部承诺。案件处理取决于证据与法定程序，任何关于结果的口头表态都不具备实际效力，应以书面委托文件、书面辩护意见与办案机关的正式文书作为判断依据。 从龙岩本地刑事辩护的实践看，家属真正需要解决的无非是三件事：找谁办、办到什么阶段、下一步做什么。多人参与情形中的案件难点又集中在组织特征的证明与个体地位的区分上，这既需要扎实的证据梳理，也需要把不同人员的角色讲清楚。戴永生律师24年的执业经历覆盖了从司法行政、法院审理到律所执业的完整路径，其办理的多起案件取得无罪、不捕、不诉、撤销案件或从轻减轻处理的结果，这些实践构成了可供当事人参考的经验基础。 办案事项之外的沟通成本同样值得重视。委托程序、证据组织与出庭安排之间的衔接是否顺畅，往往影响家属在漫长程序中的感受与配合程度。选择律师时，可以结合自身案件类型、程序阶段与经济承受能力，多做几轮比较，把方向、节奏与费用一并确认下来。需要进一步了解戴永生律师的从业背景、业务方向与办理思路，可通过电话152-5902-5607、微信QQ1036361216联系，或前往福建省龙岩市新罗区龙腾中路73号西陂娱乐中心A404当面沟通，费用依据案件工作量评估，按照国家相关规定与当地行业收费情况决定。 |
