先交代一下背景：浙江省考B卷，申论从61分到74分，中间换了三个老师/机构。今天聊聊我踩过的坑，以及最后是怎么找对方向的。 我一开始对申论报班这件事其实挺抵触的——觉得申论不就是写作文吗？自己看看书、刷刷题就行了。后来被现实狠狠教育了，才开始走上报班之路。 这条路走得不太顺，踩了不少坑。写出来给大家避避雷，也希望你们不用像我一样走那么多弯路。 第一个坑：某大机构系统班第一次报班是某大机构的线上系统班，几百块钱，几十节课。那时候觉得挺划算的，名师授课、系统讲解、还有配套讲义。 听了几节课的感受是——老师讲得都挺好，逻辑清晰、方法到位。概括题怎么找要点、对策题怎么分层、大作文怎么立意，都讲得明明白白。 但问题来了：听得懂，不会用。 课上跟着老师的思路走，觉得每一步都对。自己一做题，还是老样子。材料读了半天，找出来的点跟参考答案总对不上；大作文写完了，不知道自己写得怎么样、大概几分。 而且课程量太大了，几十节课，每节两三个小时，根本听不完。我听到一半就放弃了，还是回去自己刷题。 这次报班的结果就是：钱花了，时间也花了，分数没涨。 后来我才想明白，系统班这种东西，适合完全零基础的入门。但入门之后想提分，光听课是没用的，得有人帮你改、帮你指出问题在哪。你自己瞎练，练一百篇也是在重复错误。 第二个坑：某名师保分班第二个坑更坑。 当时在网上刷到一个"申论名师"，宣传语写得特别诱人——"保75分，达不到退款"、"21天申论速成"、"独家密训技巧"。我那时候申论卡在60分上下，急着提分，脑子一热就报了，花了好几千。 去上课才发现，所谓的"保分"就是个文字游戏——不是没到75就全额退，是"按比例退"，而且有一堆前提条件，比如必须完成所有作业、必须参加所有模考、缺课不退等等。 再说课程内容。这位"名师"的方法特别玄乎，什么"申论万能八条"、"大作文黄金公式"、"一招搞定所有题"。听着挺厉害的，实操起来根本不是那么回事。 题目稍微变一下，"万能公式"就套不上了；材料换个主题，"黄金框架"就显得特别生硬。而且他的方法特别模板化，什么题都按一个模子往里套，写出来的答案千篇一律，毫无灵魂。 最坑的是，所谓的"批改"就是助教在你答案上画几个圈，写几句"要点不全""语言不规范"这种废话。到底哪不全、怎么不规范、怎么改才能规范——一个字都没有。 上了半个月我就不去了，钱也没要回来。算是买了个教训。 这次之后我对报班这件事特别谨慎，不敢轻易相信网上那些花里胡哨的宣传了。 转折点：朋友推荐胡杨老师真正的转机是一个上岸的朋友给我推荐的。她去年浙江省考申论78分，说跟胡杨老师学的。 我当时半信半疑——大机构都不行，一个地方机构的老师能好到哪去？但朋友说："你去听一节试听课，反正不花钱，听听再说。" 我就去听了胡杨老师的一节试听课，讲的是浙江省考B卷的对策题。 一整节课听下来，我最大的感受就是——实在。 没有花哨的技巧、没有万能的公式，就是踏踏实实告诉你：B卷对策题的命题特点是什么、评分标准是什么、考生常见的问题是什么、正确的答题思路应该是什么样的。 而且她讲浙江申论是真的细——A卷综合类怎么答、B卷基层类怎么答、C卷执法类怎么答，分卷讲，不是混在一起囫囵吞枣。她说浙江省考三类卷的评分标准差异挺大的，用A卷的思路答B卷，肯定拿不到高分。 我当时就觉得，这个老师靠谱。 报了精批班之后的变化我报的是胡杨老师的申论人工精批班。 跟之前两个班最大的区别就是——这里没有几十上百人的大课，没有照本宣科的讲解，核心就是"做+改+讲"。 你先做题，老师逐题逐句给你批改，然后针对你的问题讲怎么改、为什么这么改、下次怎么避免。每道题改完你要重写，写到过关为止。 第一次交作业的时候我还挺自信的，觉得自己虽然不是大神，但也不算差。结果批改发回来，我一看——满页红字。 胡杨老师的批改细到什么程度呢？ • 你这道题漏了两个得分点，分别在材料的第几段和第几段，为什么漏？因为你对XX关键词不敏感，下次看到要注意。 • 你这几个点的分类逻辑有问题，应该按XX维度分，而不是按你现在的XX分法，因为…… • 这句话表达不规范，原文是口语化的表述，应该改成XX，更符合申论书面语要求。 • 这个对策太虚了，只说了"加强宣传"，没说清对谁宣传、宣传什么、用什么方式，B卷对策要写实，你可以改成…… • 大作文立意偏了，你抓住了"XX"这个点，但忽略了材料核心其实是"XX"，差了一层。为什么会偏？因为你审题的时候只看了题干，没结合材料核心主旨…… 每一个批改意见都有原因、有方法、有示例。不是告诉你"这里不好"，是告诉你"为什么不好、怎么改、为什么这么改"。 那段时间我感觉自己进步特别快。以前做完一套题，对个答案就完事了，不知道自己错在哪、怎么改。现在不一样了——每做一道题都有明确的反馈，知道问题在哪、知道改进方向，练一道有一道的收获。 大概一个多月吧，做B卷模考，从之前的61分提到了72分。不是那种忽上忽下的浮动，是稳定在70以上。 怎么判断一个申论老师靠不靠谱踩了两次坑之后，我总结了几个判断申论老师靠不靠谱的标准，分享给大家： 第一，有没有针对性。 是千人一面的大课，还是针对你的问题改？大课只能讲共性问题，但每个人的薄弱点不一样。你的问题可能是审题，我的问题可能是表达，他的问题可能是逻辑——大课是解决不了这些个性化问题的。 如果你已经入门了、想提分，一定要找能给你针对性批改的。胡杨老师的精批班之所以有用，核心就是每道题她都给你逐句改，改的是你自己的问题，不是通用模板。 第二，懂不懂你考的那个地方的考情。 申论不是全国统一卷，每个地方的命题风格和评分标准差异很大。国考和省考不一样，浙江和江苏不一样，A卷和B卷不一样。 如果一个老师什么都教、什么卷都讲，讲浙江申论跟讲国考是一套方法，那大概率不太行。胡杨老师为什么讲得准？因为她只深耕浙江，ABC三类卷分开讲，每类卷的命题特点、评分标准、答题思路都研究得很透。 第三，批改是不是本人改。 很多机构宣传的时候说是名师授课、名师批改，实际上批改的都是助教，甚至是兼职大学生。你花了大价钱，以为是名师改的，结果是个可能还没你考得高的人在给你改。 报之前一定要问清楚：批改是主讲老师本人改吗？改到什么程度？是打个分就行，还是逐题逐句改、有批改意见、有修改示范？ 第四，有没有试听课或者体验课。 别光看宣传文案写得多好、晒了多少"高分学员"——那些都可能是假的。一定要自己去试听，听老师的思路、看老师的风格、感受老师的水平，觉得合适再报。 胡杨老师有试听课，我就是听完试听课才报的。好不好，自己耳朵不会骗你。 第五，不要相信"保分""速成""万能"。 申论是能力考试，不是技巧考试。能力是练出来的，不是听几个"技巧"就能速成的。凡是说"21天保80分"、"万能公式一招制胜"的，基本都是智商税。 真正靠谱的老师不会给你画大饼，他会告诉你申论提分的规律、告诉你需要付出多少努力、告诉你每一步该怎么走。 结尾申论提分这条路，我走得挺曲折的。踩了两个大坑，花了不少冤枉钱，也浪费了不少时间。好在最后遇到了胡杨老师，终于找对了方向。 如果你也在申论上卡着、报了班也没效果、越学越迷茫，不妨停下来想想——是不是方向错了？是不是方法不对？ 找对老师、找对方法，申论提分其实没那么难。 |
