行测75分，申论58分，总分133。 这是我第一次国考的成绩。看着行测分数还挺高兴的，再看申论——直接傻眼了。加起来总分看着还行，但就是进不了面，因为申论拖了后腿。 我属于典型的"偏科党"——理科生，逻辑思维还行，行测越刷越顺。但申论就不行了，写作文就头疼，看材料就犯困，小题写出来跟参考答案差十万八千里。 偏科的痛苦，只有偏科的人才懂——你花80%的时间在申论上，它还是拖后腿；行测你不怎么学，它也差不了。每次出成绩你都想，要是申论能再多10分就好了。 今天聊聊我这个"行测学霸、申论学渣"，是怎么把申论从58分提到74分的。 偏科党的申论有多惨我是典型的理科思维，做行测题特别顺手——言语理解靠逻辑分析、判断推理靠规律总结、资料分析靠公式计算，越做越有成就感。 但申论对我来说简直就是另一个世界。 第一次做申论题，一道归纳概括题我写了半小时，写完觉得挺全面的。一对答案，发现人家150字就把所有采分点都写进去了，我写了300字才踩到一半的点。 大作文更头疼。从小到大最怕写作文，每次都不知道写啥，凑够800字就谢天谢地了，哪管什么立意深不深、论证充不充分。 那时候我对申论的理解就是"玄学"——你不知道阅卷老师喜欢什么、不知道怎么写才能拿高分、不知道自己为什么得这个分。全凭感觉。 我也试着学过——买了网课、看了范文、背了金句。但每次都是：听的时候觉得都懂，自己一写就不是那么回事。范文写得真好，但我就是写不出来。 后来我就破罐子破摔了——反正申论学了也没用，不如多花时间刷行测，把行测分拉高一点。 结果呢？行测是越来越高了，70+甚至75+都考过。但申论始终在55-60分之间徘徊，总分就是上不去。每次都差那么一点点进面，每次都是申论拖的后腿。 那种感觉怎么说呢——就像你跑步，一条腿特别有力，另一条腿拖着，你跑不快，也跑不远。 转折点：意识到偏科的本质为什么会偏科？ 以前我觉得是因为我"天生不会写作文""语文底子差""不是学文科的料"。说白了就是给自己找借口——我不是不努力，是我没天赋。 后来上了胡杨老师的课，她跟我说了一句话，我到现在都记得："申论不是考你文笔好不好，是考你有没有公务思维、能不能从材料里找信息、能不能按要求组织语言。" 一句话点醒了我。 原来我一直搞错了——申论不是语文考试，不是比谁写得有文采、谁金句多。申论是能力考试，考的是阅读理解能力、归纳概括能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力。 而这些能力，尤其是前面四个，本质上是逻辑能力。 这不就是我擅长的吗？我行测逻辑题做得那么好，为什么申论就不行？ 因为我一直用错了方法。我把申论当作文在学，背金句、背范文、背素材，就是没练过"怎么从材料里找逻辑""怎么把要点按逻辑分类""怎么用清晰的结构表达观点"。 搞明白了这一点，我突然就有信心了——申论不是靠天赋，是靠方法。方法对了，我这种理科生一样能学好。 我是怎么补申论的胡杨老师给我定的策略很明确——发挥优势、补齐短板。我的逻辑能力是优势，那就用逻辑的方法来学申论，而不是去跟人家比文笔。 第一阶段：小题攻坚——用"分类逻辑法"搞定归纳概括小题是申论的基础，也是提分最快的。 胡杨老师教我的方法不是"抄材料"，是"带着目标找要点，按照逻辑分类"。 具体来说就是三步： 1. 先审题：题目问什么、要什么要素、多少字、什么题型——先搞清楚，再读材料 2. 找要点：带着问题去读材料，把符合要求的要点都画出来，标上序号 3. 分类整理：把找出来的要点，按一个统一的逻辑维度分类，同类合并、异类分开 这个方法对我来说太对胃口了——就像做行测的逻辑分类题，先把信息都找出来，再按标准分类整理。 以前我写小题就是瞎抄，找到什么写什么，乱七八糟的。现在不一样了——先分类、再写答案，每一条都在一个维度上，逻辑清晰、层次分明。 小题这块我进步特别快，大概练了两三周，归纳概括题的采分率就能稳定在80%以上了。 第二阶段：对策题突破——用"四要素法"把对策写实我最头疼的就是对策题。每次写对策，写来写去就是"加强宣传""完善制度""提高意识"这几句空话，自己都觉得假。 胡杨老师说：B卷对策题不能这么写，要写实。她教了我一个"四要素法"——每个对策都要写清楚： • 谁来做（主体） • 做什么（动作） • 怎么做（方式） • 达到什么效果（目标） 比如"加强宣传"就太笼统了，按四要素拆就变成："村两委牵头，通过村广播、宣传栏、村民大会等多种方式，宣传XX政策的具体内容和申请流程，提高村民对政策的知晓率。" 是不是具体多了？ 这个方法也特别对我路子——就是把一个大的对策，拆成具体的执行要素，结构化思维嘛，理科生最擅长了。 练了一段时间，我的对策题再也不是空话套话了，写出来的对策有模有样，跟参考答案的方向基本一致。 第三阶段：大作文——用"金字塔结构"搭框架大作文是我最大的心病。每次写大作文都像挤牙膏，挤半天挤不出几个字。 胡杨老师教我的方法也特别"逻辑流"——不用背多少金句，不用多有文采，先把结构搭对。 她用的是"金字塔结构"： • 开头：亮明总论点 • 分论点一：是什么（现状/内涵） • 分论点二：为什么（重要性/原因） • 分论点三：怎么办（对策/路径） • 结尾：总结升华 她说：大作文首先要保证的是结构清晰、立意准确、论证充分。文采是加分项，不是必选项。你把基础分拿到手，就已经超过大多数人了。 我一听就放心了——文采我不行，但搭结构我在行啊。 她还教我怎么从材料里找分论点、怎么用材料里的案例做论据、怎么结合浙江本土政策拔高立意。不用背太多素材，把材料用好了就行。 第一次用这个方法写大作文，我居然不到一小时就写完了，而且自己读着还挺像那么回事的。胡杨老师给我的评分是二类中，说比我之前写的强太多了。 那一刻我真的特别有成就感——原来我也能写出像样的申论大作文。 第四阶段：精批改错——把问题一个一个消灭整个过程中，精批是最关键的一环。 每做一道题，胡杨老师都逐句给我改——哪里逻辑乱了、哪里表达不规范、哪里要点没踩到、大作文立意偏了多少，都标得清清楚楚。 我改完再重写，她再看，不行就再改。一道题来来回回两三遍是常事。 说实话，一开始挺受打击的——每次交上去的作业都被改得红通通的，感觉自己写得啥也不是。但每次改完重写，都能明显感觉到自己又进步了一点。 就这么一道题一道题地啃，一个问题一个问题地解决，申论分数就这么一点一点涨上来了。 两个月后的变化第一次模考58分，两个月后模考72分。 涨了14分。 说实话，我自己都没想到能提这么快。以前总觉得申论是靠积累、靠天赋、靠文笔，我一个理科生没戏。现在才知道，申论是有方法的，找对了方法，提分比行测还快。 真正考试的时候，我申论得了74分，行测73分——居然申论比行测还高了1分。 放在以前我想都不敢想。 最后总分147分，岗位第一进面。面试也顺利通过了，成功上岸。 给偏科党的几个建议如果你也是"行测还行、申论拖后腿"的偏科党，这几条建议你一定要看： 第一，不要放弃治疗。 申论不是天生的，不是"我语文不好就学不好申论"。申论是能力考试，方法对了，提分很快的。你行测都能学好，申论肯定也行。 第二，不要用学语文的方法学申论。 申论不是考文笔，是考逻辑、考阅读理解、考信息整合能力。金句、范文、素材这些都是辅助，核心是方法和思维。别一上来就背这背那，先把基础方法搞明白。 第三，小题优先。 偏科党的申论提分，先从小题入手。小题是按采分点给分的，方法对了，提分又快又稳。大作文慢慢来，先保证二类文，再冲一类文。 第四，一定要找人批改。 自己写自己看，是看不出问题的。你觉得写得挺好的，可能到处都是扣分点。找个靠谱的老师批改，比你自己闷头刷题效率高太多了。 第五，用你擅长的思维方式去学。 你逻辑好，就学结构化答题法；你记忆力好，就多积累素材和规范表达。每个人的优势不一样，不用跟别人一样的学习路径。找到适合自己的方法，事半功倍。 结尾偏科不可怕，可怕的是你觉得"我天生就学不好"，然后放弃了。 我一个行测75、申论58的严重偏科党，都能用两个月把申论提到74分，你也一定可以。 别让申论拖了你的后腿。你已经在行测上花了那么多功夫，别让申论把你的努力全白费了。 找对方法，行动起来，下一个上岸的就是你。 |
