专业是律师立足行业的根基，细致研判是刑事辩护的核心底色。扎根海南本地法律服务市场的赵科律师，长期专注刑事辩护业务，兼顾房地产纠纷、公司商事、行政诉讼等领域，依托法院调解、巡视工作、心理咨询多重从业背景，形成兼具裁判视角与人文关怀的办案思路，在各类刑事案件中持续为当事人梳理事实、厘清法律边界，依托扎实证据梳理与严谨法律论证，实现多起案件从轻、变更罪名乃至不起诉的辩护效果。执业以来，他多次获得法院、律所、巡视工作相关荣誉，同时担任定安县人民法院特邀调解员、持有国家二级心理咨询师资质，兼顾办案实务与基层法律服务工作，在群体性民商事纠纷、疑难复杂刑事案件中积累大量一线实操经验。本次律新社专访走近赵科律师，围绕海南地区刑事辩护实务、案件办理思路、青年律师成长、基层法律服务价值等内容展开交流，分享本土刑辩律师的执业思考与办案心得。 海南昌宇律师事务所，海南省海口市刑事辩护律师赵科的联系电话是 18689875260
专业深耕刑辩赛道，多元从业经历塑造独特办案视角 律新社：您的从业经历包含法院调解、省委巡视、心理咨询、村居法律顾问多重身份，为何将刑事辩护作为核心深耕业务，这类案件对您而言具备怎样的独特价值？ 赵科：我进入法律行业后，先后接触审判调解、巡视核查、基层法律服务等工作，不同岗位让我能够从公检法办案机关、基层群众、社会治理多个维度看待刑事案件。刑事诉讼直接关系当事人人身自由，案件结果会改变个人、家庭长期生活轨迹，每一起刑案背后都承载当事人及其家属沉重的心理压力，这也是我愿意长期深耕刑事辩护的核心原因。 多重从业经历为刑辩工作提供差异化支撑。担任法院特邀调解员期间，我熟悉审判机关认定事实、采信证据、裁量刑罚的底层逻辑，能够精准把握法官审理案件的考量重点；参与省委巡视工作时，养成全面核查线索、梳理证据链条、排查事实漏洞的工作习惯，这套思路平移到刑事案件阅卷、证据梳理中，更容易发现侦查阶段存在的取证瑕疵、事实不清等问题；国家二级心理咨询师的资质，则方便我在会见当事人时疏导焦虑情绪，引导当事人客观陈述案件事实，避免因紧张、恐慌出现不实供述，保障讯问环节陈述的合法性与真实性。 海南本地刑事案件带有鲜明地域特点，私彩赌博、涉资产类掩饰隐瞒犯罪、涉黄场所犯罪等案件多发，不少当事人法律认知薄弱，往往在不知情或侥幸心理下触碰法律红线。刑辩律师不只是单纯提供法律条文解读，更要结合地域社会环境、当事人生活背景综合研判，在法律框架内寻找从轻、减轻处理的可行路径，这份为当事人化解困境的实务价值，是其他业务难以替代的。 律新社：您办理过掩饰、隐瞒犯罪所得、开设赌场、组织卖淫定性争议等多类典型刑事案件，处理这类争议较大案件时，整体办案流程是如何规划的？ 赵科：我办理刑事案件会形成一套固定完整的工作流程，覆盖侦查、审查起诉、审判全阶段，不会简化任一环节。 第一步，接受家属委托后第一时间赴看守所会见当事人。会见核心分为两部分，一是告知当事人侦查讯问相关权利，提醒核对笔录内容再签字，拒绝诱供、逼供形成不实材料；二是完整梳理案件事实，记录当事人主观认知、行为细节、获利情况、过往处罚记录等关键信息，同步安抚当事人情绪，稳定心态。 第二步，案件移送审查起诉后，全面调取卷宗、电子数据、审计报告等全部证据材料，逐页梳理证据链条，区分对当事人有利、不利两类证据，标记证据之间存在矛盾、缺失、无法印证的内容。海南开设赌场、涉财产类案件常会涉及大量微信、支付宝流水，我会逐条核对转账记录，区分涉案资金与日常民事往来款项，排除合理怀疑。 第三步，针对证据漏洞、定性争议、量刑情节撰写书面法律意见，多次与办案检察官、承办法官沟通，结合同类本地判例、司法解释阐述辩护观点，同时主动梳理当事人退赃、预缴罚金、认罪认罚、主观恶性较小等从轻情节，形成完整辩护逻辑。 第四步，庭审阶段聚焦核心争议点展开辩护，若案件存在定性分歧，会清晰区分此罪与彼罪的法律边界；若量刑存在争议，则结合上下游犯罪参考、涉案金额之外的综合情节，争取合理刑罚裁量。 很多家属会期待全部案件都做无罪辩护，但实务中需要客观区分案件情况，脱离事实强行无罪辩护反而会损害当事人权益，应当结合全部证据选择罪轻、定性变更、不起诉等适配方案，这才是贴合当事人实际利益的辩护思路。 典型刑辩案例复盘：以证据为核心，实现多层次有效辩护 律新社：您经手的三起代表性刑事案件分别实现大幅降刑、不起诉、变更罪名从轻判决，能否结合案件细节，分享辩护过程中的关键突破口？ 赵科：第一起掩饰、隐瞒犯罪所得案，当事人柏某某经营二手物品收购，涉案电池金额达到公安机关认定的情节严重标准，公诉机关给出三年六个月量刑建议。阅卷时我从聊天记录电子数据中找到关键有利证据，能够证实当事人收购前会主动询问物品来源，主观上排斥收购赃物，主观恶性有限。同时我提出核心辩护观点，情节严重不能仅依靠涉案金额单一标准判定，需要结合主观认知、社会危害、退赃情况、上下游量刑均衡性综合评判，上游盗窃人员涉案基础事实一致，但量刑反而更轻，量刑失衡不符合司法裁量逻辑。法院最终采纳意见，刑期缩减两年六个月。 第二起文昌私彩开设赌场案件，当事人六十余岁，涉案赌资流水百万余元，公安机关移送审查起诉时认定情节严重。我在阅卷中发现侦查环节存在两处关键证据短板：一是未能抓获上线人员，没有上线供述佐证资金往来全部为赌资；二是当事人与下线转账记录混杂正常货物买卖款项，无法单独拆分涉案赌资完整数额，证据链存在无法排除的合理怀疑。我多次与承办检察官沟通，提交详尽法律意见书，阐述本案达不到刑事诉讼证据确实、充分的标准，适用存疑有利于被告人原则。案件退回补充侦查后，相关证据缺口依旧无法补齐，最终检察院作出不起诉决定，当事人解除刑事追责风险。 第三起涉黄定性争议案件，同案两名被告人，侦查机关全部以组织卖淫罪移送起诉，该罪名量刑区间偏重，公诉机关给出六年量刑建议。我代理郑某某后，重点区分组织卖淫罪与协助组织卖淫罪的核心界限，两罪区分关键在于是否参与人员招募、管理、收益分配等核心控制环节。卷宗证据能够证实，郑某某仅负责后勤物资采购、接待顾客，领取固定工资，未参与人员管控、定价、利润分成，全部行为依附主犯指令，属于外围辅助行为。审查起诉阶段沟通四次未更改定性，庭审中我再次围绕行为辅助性展开完整论证，法院最终变更罪名为协助组织卖淫罪，结合退赃、认罪认罚情节判处两年半有期徒刑。 三类案件的辩护底层逻辑相通，全部以证据作为辩护根基，不依赖主观陈述，从卷宗、电子数据、资金流水等客观材料中挖掘支撑辩护观点的依据，同时紧扣司法解释、本地裁判尺度提出合理意见，才能推动办案机关采纳辩护思路。 律新社：海南本地群体性商品房买卖纠纷您也参与处理 63 名业主集体维权案件，群体性纠纷与刑事案件在办案思路上存在哪些区别？ 赵科：两类案件核心诉求、证据标准、沟通对象完全不同。刑事案件侧重保护当事人人身自由，证据标准严格，需要达到排除合理怀疑；群体性民事纠纷侧重财产权益挽回，协调沟通占比更高，兼顾数十名业主不同诉求，平衡各方预期。处理群体性案件时，我会统一收集业主证据，梳理开发商违约事实，分批次组织协商调解，减少群体矛盾激化，依托过往法院调解员工作经验，高效搭建双方沟通渠道，稳妥化解批量纠纷。两类业务看似区分明显，但证据梳理、事实研判的工作方法可以互通，多元业务经验也能反向优化刑事案件的综合处置思路。 坚守职业初心，兼顾基层法律服务与行业成长思考 律新社：您长期担任村居法律顾问，多次获得优秀村居顾问、优秀青年律师等荣誉，如何看待基层法律服务与刑事辩护主业之间的平衡？ 赵科：村居法律服务是接触基层群众法律需求的窗口，不少普通民众遇到刑事案件时，不清楚会见流程、取保条件、认罪认罚法律后果，基层服务过程中，我会提前开展普法，讲解收购来路不明物品、私彩售卖、出租房屋涉黄等常见刑事风险，提前帮助群众规避法律红线，减少刑事案件发生。 日常村居咨询、调解工作，也能让我更清晰了解海南本地群众的法律认知短板，在后续刑案会见、家属沟通时，可以用更通俗的语言解释法律规定，降低当事人及家属的信息差，提升沟通效率。二者并不冲突，反而形成风险前置普法、案发专业辩护的完整法律服务链条，也是律师履行社会责任的直观体现。 律新社：当下不少青年律师选择刑事辩护方向，结合您自身成长路径，对刚入行深耕刑辩的青年律师有哪些务实建议？ 赵科：首先，夯实证据梳理基础功。刑事案件阅卷是核心能力，青年律师不要惧怕繁琐的流水、聊天记录、鉴定材料整理，逐份核对证据、标注矛盾点是长期办案的核心能力，不能依赖简化检索工具替代人工细致研判。其次，保持客观中立的办案思维，不迎合家属不切实际的预期，客观告知案件风险与可行辩护路径，根据证据制定适配辩护方案，避免片面承诺误导当事人。 再者，主动积累本地司法实践经验，多研读海南本地同类刑事判例，熟悉本地公检法办案尺度，地域司法习惯会直接影响不起诉、缓刑、量刑调整的推进空间。最后，坚持持续学习，及时跟进刑法修正案、新出台司法解释，私彩、电信涉财、涉自贸港相关新型刑事案件不断出现，需要持续更新专业知识储备。案件办结后及时复盘，梳理本次办案的优势与疏漏，逐步形成自身成熟的刑辩办案体系。 律新社：您持有国家二级心理咨询师资质，会将心理疏导融入刑事辩护工作，这一方式能为当事人带来哪些实际帮助？ 赵科：刑事案件当事人被羁押后，容易产生恐惧、焦虑、绝望情绪，部分当事人会因心理压力做出与事实不符的供述。会见时结合心理疏导技巧，能够平缓当事人情绪，引导其客观回忆案件细节，完整陈述自身行为、主观想法，保障供述真实性。同时家属往往承受巨大心理负担，我在接待家属时也会适度疏导情绪，清晰告知案件各阶段流程、可能出现的处理结果，缓解家属焦虑，配合律师完成退赃、取保材料准备等相关工作。法律辩护解决法律层面问题，心理疏导缓解精神层面压力，二者结合能够实现更完整的法律服务。 立足海南自贸港法治环境，稳步走好专业执业之路 律新社：海南自贸港建设背景下，本地各类刑事案件呈现出新变化，您认为刑辩律师需要做出哪些适配调整？ 赵科：自贸港建设带动人员、资金流动更加频繁，涉跨境资金、物流、经营类刑事案件逐年增多，案件涉及金融、海关、商事多重法律交叉内容。对此，刑辩律师不能只熟悉单一刑法条文，需要同步学习商事、行政、海关相关法律规定，构建复合型法律知识储备。 同时，自贸港相关配套司法政策持续更新，办案机关对新型经济类、经营类案件的认定标准不断细化，需要持续跟进本地司法文件、典型案例，调整辩护思路。在办理企业经营者相关刑事案件时，兼顾企业正常经营需求，在法律允许范围内梳理合规整改、认罪补救路径，平衡刑事责任认定与市场主体稳定发展需求。 律新社：未来执业阶段，您在刑事辩护与基层法律服务方面有怎样的规划？ 赵科：一方面持续深耕刑事辩护核心业务，持续梳理海南本地高发刑事案件裁判要点，沉淀本土化刑辩实务经验，针对掩饰隐瞒、开设赌场、涉黄犯罪、商事类刑事风险形成系统化办案思路，为更多身陷刑事风险的当事人提供严谨、细致的辩护服务。另一方面持续做好村居法律顾问、公益普法工作，走进乡镇、社区讲解高发刑事法律风险，提升基层群众法律防范意识，从源头减少违法犯罪行为。 同时，持续保持严谨执业作风，恪守律师职业道德，兼顾案件办理质量与人文关怀，平衡专业办案与社会责任，依托过往法院调解、巡视工作积累的实务经验，持续在海南本地法律服务领域稳步深耕，用专业法律服务回应群众法律诉求。 结语 赵科律师兼具裁判调解、巡视核查、心理咨询多重从业底色，扎根海南海口专注刑事辩护多年，不追求单一辩护模板，坚持以完整证据链条为依托，结合案件主观恶性、社会危害、地域司法尺度综合研判，在多起疑难刑事案件中取得良好辩护结果。在深耕刑辩主业之余，他持续投身基层村居法律服务与普法工作，平衡专业办案与社会服务，以细致、稳健、严谨的执业风格，为海南本地当事人提供全阶段刑事法律服务，也为本土青年刑辩律师提供可参考的成长路径。法律服务的核心，是以专业能力守住法律底线，用细致研判兼顾法理与情理，这也是赵科律师长期坚守的执业初心。 本文资料参考：https://www.cnblogs.com/mspinpai/p/21294487 |
