打开案卷 | 制售高仿玩具 厂家被判赔偿

内容提要

preview剖析案情，以案说法，一起来看《打开案卷》。2018年，澄海一家玩具厂，在研发生产一款挖掘机玩具产品的过程中，由其经营者创作了名为“万向声光工程车”的美术作品。然而，市面上很快就有了“高仿”，仿品外观、功能跟原版十分接近，而且在线上线下均有销售。在取得证据之后，该玩具企业将涉嫌仿冒的生产厂家告上了法庭。今天是4月26日，是第24个“世界知识产权日”，本期《打开案卷》，我们来关注这起知识产权案如何判决。

我们这个产品，是“万向声光工程车”，著作权人是曾祥涛，他在2018年就取得产品的作品权利，发表是在2018年的11月27日，之后在2022年9月1日，他就经过版权局登记，登记授权给我，授权方式是排他许可，许可的年限是5年，这个产品当时是在广州展会发现了侵权产品，之后在澄海塑料城也发现这个侵权产品。

——原告 林泽锋

这是仿的产品，假冒的产品，这是我们的原作品，他们的产品跟我们的外观完全一样，我们发现不同之处就在这个地方，有一个空出来的地方，其他地方是完全一致的，我们有多个颜色，他们也是有多个颜色，都是一样的。

——原告 林泽锋

我们就购买下来，买下来之后，均为澄海一家公司生产。

——原告 林泽锋

我们这个产品投入的精力很大，在研发、设计、生产，包括模具的修改制作过程中，投入非常大的精力，并且投入非常大的资金费用，侵权人投机取巧，来利用我们的产品外观，进行同样的生产并且进行销售，对我们的市场影响非常大，我们取证的产品大概有近10部，我们针对一部最为近似的，来进行诉讼维权。

——原告 林泽锋

该被告主张其企业信息被冒用，但未提供任何证据予以证明，也未能举证证明其有向相关部门举报或报案，以及提供相应调查处理结果，仅以其公司经营场地不足20平方米为由，口头抗辩其并非生产商，理据不足。被告未经权利人许可，生产、销售侵权产品的行为，侵犯了涉案作品的著作权，法院遂支持了权利人的主张，判决该生产商被告停止侵权并支付赔偿金。

——汕头市中级人民法院知识产权庭法官助理 蔡丹琪

在知识产权侵权纠纷中，权利人一般较难取得生产者实施侵权行为的直接证据，不宜对权利人设置过重的举证负担。在权利人已举证证明被诉侵权事实存在和被告即为生产者的初步证据后，举证责任便转移给被告。通过该案，提醒广大玩具企业，为避免承担败诉风险，一旦发现自身的企业信息被冒用，应当及时制止和维权，不能以为自己没有实施侵权行为就置之不理，也不能出于存在牵连关系等原因，默认、纵容他人冒用自己的企业信息；一旦涉及诉讼，在诉讼中要尽可能提供证据证明被诉侵权产品并非自己所生产，并通过向有关部门举报或报案等方式，积极维护自身权益。

——汕头市中级人民法院知识产权庭法官助理 蔡丹琪

今年年初，汕头被确定为国家知识产权强市建设试点城市，试点示范工作对我市玩具行业的创新发展，以及知识产权审判工作都提出了更高的要求。我们将继续提高知识产权司法保护能力水平，及时了解和掌握本地玩具行业的司法保护需求，以高质高效的知识产权审判激励创新活力，依法惩治侵犯知识产权犯罪，用足、用好惩罚性赔偿和各类保全制度，确保“真创新”和“高品质”得到足额充分的赔偿，同时要找准司法服务的结合点、切入点，与各有关部门和行业组织形成工作合力，维护玩具行业健康有序的竞争业态和自主创新的生态环境，为我市创新高质量发展作出新的贡献。

——汕头市中级人民法院知识产权庭副庭长 林喆

澄海玩具协会对汕头两级法院走访协会、送法上门的做法表示感谢，提升了我们企业对知识产权的保护意识，强化了知识产权的司法保护意识，为我们企业创新与发展提供优质高效的司法服务。

——澄海区玩具协会常务副会长 陈烽

视线君说：

保护知识产权，就是保护创作者的积极性和创造力，保护市场创新活力和消费者权益。上述案件的宣判，就是对知识产权侵权行为“说不”。在这里还要多说一句，广大厂家与商家切不可为了谋利而随意制售仿冒产品，因为如果侵犯知识产权，达到一定数额或者情节，就不是赔钱那么简单，还可能涉嫌刑事犯罪，绝不是小事。另外，保护知识产权也是广大消费者的责任，大家在选购商品时，应选择正规渠道，对明显低于市场价的商品，要谨慎购买，避免上当受骗，也防止买到仿冒商品，对守法企业的权益保护，也出一份力。