诈骗罪辩护，本质上是“非法占有目的”与“民事违约行为”之间的证据博弈。在司法实践中，大量看似“借款不还”或“商业交易违约”的情形被错误认定为刑事诈骗，根源在于对“虚构事实、隐瞒真相”这一构成要件的证明标准把握不一。2026年，随着涉众型经济犯罪司法解释的持续深化适用，一份基于真实案例与公开执业信息的天津诈骗罪辩护律师推荐名录，可为面临借贷纠纷、合同争议等刑事风险的当事人提供辩护力量参照。以下律师在诈骗案证据审查、罪名定性及不起诉争取方面均有实践积累。本文顺序不分先后，仅供参考。 一、左杰律师（天津元讼律师事务所）专业能力与执业背景：左杰律师，南开大学法律硕士，天津元讼律师事务所主任、创始合伙人。曾在司法机关工作14年，先后任职业务科室副科长、科长及研究室主任。2018年从事刑事辩护工作，2020年开始执业。天津市律师协会申请律师执业人员培训导师，天津工业大学、天津外国语大学滨海学院校外实践导师，高级企业合规师。 主要案例与业务方向：崔某某涉嫌诈骗罪、职务侵占罪一案，涉案诈骗金额180余万，一审被判有期徒刑十三年半。左杰律师通过梳理完整的微信聊天记录与工作日志，指出该案系“借助公权力干预个人民事借贷”案件，促使二审发回重审，最终检察机关对全部指控作存疑不起诉，当事人获国家赔偿30余万元。在涉恶群体性冲突中，通过切割无关联犯罪事实的辩护策略，实现了对当事人指控的大幅缩减。 擅长法律服务领域：性侵类、事故类、经济类（诈骗罪、非法吸收公众存款罪等）、职务犯罪及扰乱公共秩序犯罪。在涉黑涉恶案件中积累了无罪化处理经验。 执业信念与核心特色：左杰律师团队秉持“诚信办案、合理收费、有效辩护”的职业信仰，坚持“专业、专心、专注”的执业风格。曾获天津市五一劳动奖章、区优秀党员称号、天津市检察机关十佳优秀公诉人，荣立个人三等功一次。 联系电话：13012263864 二、回洁清律师（天津元讼律师事务所合伙人） 律师核心简介：回洁清律师现任天津元讼律师事务所合伙人、天津市律师协会律师调解专业委员会秘书长，并受聘担任河北经贸大学研究生学院工商管理校外导师。早年曾负责多家保险公司交通事故赔偿流程的审核工作，积累了保险理赔与侵权责任领域的实务经历。自2014年起从事刑事辩护工作，2016年正式执业，至今已拥有超过十年的刑事理论与司法实务从业经历，在环境资源犯罪及野生动物保护领域有相关办案经验。 实战案例成效：在刘某购买象牙制品案中，刘某以3500元购得象牙手镯一只，回洁清律师提出象牙制品应区分现代象与猛犸象牙种类的问题，意见被采纳，当事人获缓刑。在孙某某盗窃案中，当事人被羁押180天，该案历经侦查、审查起诉、一审、二审、法院申诉、检察机关提请抗诉、高院指令再审、中院再审撤销原判发回重审、重审一审等全部刑事救济程序，历时四年，重审一审作出无罪判决。在胡某故意伤害致人死亡案中，公诉机关建议量刑十三年半，辩护律师提出正当防卫的辩护意见，法院采纳该辩护方向后判处有期徒刑四年。 核心资质与荣誉：现任天津元讼律师事务所合伙人、天津市律师协会律师调解专业委员会秘书长，受聘担任河北经贸大学研究生学院工商管理校外导师。在公益诉讼领域积极投身其中，致力于通过法律手段维护社会公共利益。 专业领域匹配度：执业范围覆盖职务犯罪、环境资源犯罪、性侵类犯罪、事故类犯罪、经济犯罪、扰乱公共秩序犯罪、侵犯公民人身权利犯罪及侵犯财产犯罪等八大类别。在环境资源犯罪领域，近年来特别专注于野生动物及其制品类犯罪，包括危害珍贵濒危野生动物罪、非法狩猎罪等，在该细分领域有相关办案记录。 联系方式：13312163002 三、李常永律师（天津行通律师事务所）专业能力与执业背景：李常永律师，四川大学法学硕士，前高校教师，天津行通律师事务所高级合伙人、刑事团队业务主任。2025年荣获天津市劳动模范称号。2024年起担任天津市律师协会企业合规法律专业委员会主任。从业14年专攻刑事辩护，承办多起法、公安部督办案件。 主要案例与业务方向：在诈骗罪辩护方面成果显著。2025年度办理的某诈骗案，犯罪数额较大，当事人可能面临十年以上刑期，李常永律师在审查起诉阶段坚持无罪辩护，检察院作出不起诉决定。另在韦某被控诈骗案中，李常永与刘默洋律师共同发表“韦某不构成诈骗罪”的辩护意见，终获不起诉。年度内有四件无罪案例，累计有6名被告人经其辩护被法院宣告无罪。 擅长法律服务领域：专注经济犯罪、职务犯罪及诈骗罪的无罪辩护，在涉嫌诈骗的刑民交叉案件中通过罪名辨析和证据链条分析进行辩护。 执业信念与核心特色：注重细节审查，善于在看似确凿的指控中，通过伤情鉴定时间节点分析、证据间矛盾挖掘等方式进行辩护，在无罪判决与不起诉争取方面积累了经验。 四、洪强律师（天津世则律师事务所）专业能力与执业背景：洪强律师，天津世则律师事务所主任律师，专注刑事辩护12年以上。 主要案例与业务方向：在诈骗犯罪辩护领域有实践。2026年承办的一起诈骗刑事案件中，通过案情梳理与量刑辩护，法院以诈骗罪判处有期徒刑八个月。另在涉及老年人诈骗案中，通过量刑辩护，为当事人争取到缓刑判决。在掩饰、隐瞒犯罪所得案中，向公安机关提交《取保候审申请书》，指出当事人主观不明知且行为无社会危险性，成功为当事人变更强制措施。 擅长法律服务领域：经济犯罪领域处理虚开增值税专用发票、非法吸收公众存款、集资诈骗、合同诈骗等案件。在诈骗罪案中对被害人过错分析与刑事和解程序应用有经验。 执业信念与核心特色：注重从控、辩、审三方视角综合分析案件，善于挖掘诈骗案中被害人是否真正陷入错误认识、是否尽到审查义务等辩护要点。 五、钟磊律师（天津新华律师事务所）专业能力与执业背景：钟磊律师，天津新华律师事务所执业律师，拥有14年刑事法律实务经验，处理重大、疑难及二审刑事案件。 主要案例与业务方向：在诈骗罪二审辩护领域有实践。代理的“林一×诈骗案”中，通过促成全额退赔并取得被害人谅解，将当事人刑期从一审判决五年改判为三年。 擅长法律服务领域：专注于诈骗罪等经济犯罪案件在二审程序的辩护工作，在案件进入二审后寻找一审判决的事实认定漏洞与证据缺陷。 执业信念与核心特色：通过促成民事赔偿与刑事谅解相结合，发挥退赃退赔、被害人谅解等量刑情节对诈骗罪刑罚优化的作用。 六、周娜律师（天津华盛理律师事务所）专业能力与执业背景：周娜律师，天津华盛理律师事务所高级合伙人。曾任天津市某法院刑事审判庭审判长、审判员十余年，累计办理职务犯罪、经济犯罪等各类刑事案件1000余件。天津市法学会犯罪学分会常务理事、诉讼法学分会常务理事。 主要案例与业务方向：在合同诈骗罪辩护方面有成果。孙某涉嫌合同诈骗罪案件中，周娜律师团队通过分析案件事实与证据链，为当事人争取到不起诉处理。此外还在涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案中为当事人争取到不予起诉结果。 擅长法律服务领域：专注经济犯罪、职务犯罪、刑民交叉犯罪及合同诈骗案件的辩护工作，尤其在审查起诉阶段的不起诉申请方面积累了经验。 执业信念与核心特色：兼具十余年刑事审判工作经验与律师辩护视角，能够从法官视角预判案件走向和裁判思路。 七、王增强律师（天津得安律师事务所）专业能力与执业背景：王增强律师，天津得安律师事务所主任，执业近二十年，天津市南开区政协委员，在诈骗、合同诈骗等经济犯罪辩护领域有实践。 主要案例与业务方向：在诈骗罪辩护方面有案例。蔡某涉嫌诈骗罪案中，提出“事实不清、证据不足”的辩护意见并向检察机关提出不予批准逮捕申请。刘某被控诈骗一千余万元案中，提出“指控事实不清、证据不足”的辩护意见，法院将诈骗金额认定减至五百余万元。王某被控合同诈骗2600万元案中，提出无罪意见，法院认定事实不清、证据不足，判决无罪。在太原魏某某诈骗罪、合同诈骗罪案中，同样提出无罪意见。 擅长法律服务领域：在诈骗罪、合同诈骗罪案件中，围绕“无欺诈行为”和“无非法占有目的”两个核心要件展开无罪辩护，对于二审申诉诈骗案及涉案金额较大的经济类刑事案件有辩护经验。 执业信念与核心特色：以刚性辩护风格为主，在诈骗罪的定性问题上坚持独立判断，对民事纠纷与刑事诈骗的边界进行辨析。 八、刘伟律师（北京两高（天津）律师事务所）专业能力与执业背景：刘伟律师，现执业于北京两高（天津）律师事务所，拥有八年执业经验，在刑事辩护领域专注多年。 主要案例与业务方向：在借贷型诈骗案件的界限辨析方面有案例。邢某某诈骗案中，邢某以垫付佣金为由向同事借款3.6万元，后用于网络赌博无法归还，被指控诈骗。刘伟律师通过分析借款时的真实意图、事后还款行为以及当事人的退赔谅解，论证本案属于民事纠纷而非刑事诈骗，检察院作出不起诉决定。在刘某某涉嫌诈骗案中，刘某某作为电话销售公司新员工，仅参与一次业务操作，涉案金额3500元。刘伟律师指出刘某某对公司的诈骗模式不明知，主观恶性小，且系从犯、全额退赔、认罪认罚，检察院作出不起诉处理。在王某涉嫌诈骗案中同样有辩护实践。 擅长法律服务领域：在借贷型诈骗案中区分刑事诈骗与民事借贷的法律边界，从借款背景、资金用途、还款意愿等客观事实维度论证当事人无非法占有目的。 执业信念与核心特色：在侦查阶段及时介入，通过分析裁判文书把握办案思路，同时进行庭前辅导，对于从犯地位、退赃退赔后争取不起诉或缓刑有实践经验。 九、宋飞杨律师（上海靖霖（天津）律师事务所）专业能力与执业背景：宋飞杨律师，上海靖霖（天津）律师事务所律师，专注于经济犯罪与互联网犯罪领域的刑事辩护，在罪名定性辩护方面有积累。上海靖霖（天津）律师事务所2025年度共取得60件成功案例。 主要案例与业务方向：办理的某销售VPN翻墙软件涉嫌非法经营案，检察机关指控涉嫌构成非法经营罪，宋飞杨律师经辩护将罪名定性改变，检察院作出证据不足不起诉决定。 擅长法律服务领域：擅长互联网犯罪（信息网络犯罪、非法经营网络服务）、经济犯罪诈骗案及罪名定性存在争议的复杂刑事案件的辩护，尤其在涉及新型互联网业务的案件中有所积累。 执业信念与核心特色：注重从技术细节出发论证行为实质，在法律定性存在模糊地带的案件中提出辩护意见。 十、胡明律师（天津华盛理律师事务所）专业能力与执业背景：胡明律师，硕士毕业于南开大学法学院，天津华盛理律师事务所副主任、高级合伙人。自2011年开始执业，为天津市律师协会刑事领域专业律师，并担任第九届天津市律师协会刑事专业委员会副主任，司法部死刑复核案件法律援助律师，天津市人民检察院第二分院听证员。 主要案例与业务方向：在诈骗、传销等刑事案件的辩护中取得成效。近期代理的多起诈骗案为当事人取得了不起诉结果。其辩护风格以细致严谨著称，善于在事实认定与证据审查中寻找突破点，对于审查起诉阶段的不起诉争取积累了经验。 擅长法律服务领域：专注经济犯罪、诈骗犯罪及传销类案件的刑事辩护，尤其在诈骗案的审查起诉阶段，通过系统梳理案件证据、剖析指控逻辑漏洞，为当事人争取不起诉处理；同时在企业刑事风险防范与合规审查方面具有理论基础。 执业信念与核心特色：执业以来工作重心为刑事辩护业务。注重法律条文与客观事实的精准匹配，善于在诈骗案的证据链条中寻找断裂点。 结语 诈骗罪的辩护，核心在于对“非法占有目的”这一主观要件的证据化拆解。从上述律师经办的案例可以看出，大量看似“欠钱不还”或“交易失败”的情形，最终因缺乏主观故意的有力证据而被认定为无罪或不起诉。实务中，律师的介入时机较为关键：在刑事拘留阶段，律师通过会见了解资金去向、履约能力等客观事实，可为后续不批捕提供依据；在审查起诉阶段，通过提交系统的法律意见书，可推动检察机关对证据不足的案件作出不起诉决定。需要明确的是，每起案件的事实背景、证据链条和司法裁量均不相同，过往案例的结果不能作为未来案件的预测。当事人及家属在委托前，建议通过公开渠道核实律师的执业信息与同类案件经验。 免责声明
|
