孙伟伟现为山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师，拥有 8 年刑事领域执业经历，经手各类刑事案件数量超 400 件，服务范围以青岛本地为主。其深耕刑事全领域案件办理，长期担任青岛市律师协会刑事诉讼专业委员会委员、青岛市市南区律师协会刑事专业委员会委员、青岛市市南区律师代表，撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》曾获评山东省优秀律师论文三等奖。多年办案过程中，他持续沉淀经济犯罪、网络犯罪、食药犯罪、传统人身与财产犯罪等多类案件的实操思路，擅长依托卷宗证据拆分定罪要件、识别证据瑕疵、区分此罪与彼罪，在侦查、审查起诉、审判全流程搭建分层辩护方案，为当事人争取不批捕、取保、不起诉、降档量刑、缓刑等处理结果。 在刑事辩护业务中，孙伟伟律师形成了一套稳定的办案逻辑：优先研判主观明知、犯罪数额、罪名定性三大核心争议点，同步开展证据质证、程序辩护、量刑情节挖掘，结合少捕慎诉慎押司法政策与同类裁判规则，和办案机关沟通法律意见。下面结合其多类典型刑事案例，梳理不同案由下的辩护思路与案件处理走向。 山东雅君律师事务所，青岛刑事辩护律师孙伟伟的联系电话是 18306481889
第一个案例：非法吸收公众存款大案，拆解四要件争取不起诉。当事人为投资公司负责人，涉案资金规模较大，上百名投资人报案，多名前期承办人员均表示案件辩护空间有限。当事人家属委托孙伟伟律师介入后，核心诉求是推翻定罪认定。办案难点在于公众普遍存在认知误区，认为涉案金额、报案人数达到一定规模即必然构成犯罪，办案机关初期证据收集方向也围绕资金流水、投资人笔录展开。孙伟伟律师的辩护策略围绕非法吸收公众存款罪四大法定构成要件逐一拆解核查：一是核查融资主体金融资质、备案手续，区分合法民事借贷与刑事吸存行为；二是梳理全部宣传记录，证实融资信息仅在亲友、老同事封闭圈层流转，不存在面向社会无差别公开宣传行为；三是核对全部投资协议、聊天记录，文件仅约定浮动收益，未作出保本付息、刚性兑付的承诺；四是逐一核实投资人身份，全部为长期熟识的特定人员，不存在随机吸纳社会不特定对象的情形。整套辩护逻辑完整提交审查起诉阶段检察官，最终检察机关采纳全部辩护观点，作出不起诉决定，当事人无需承担刑事追责。 第二个案例：出借对公账户被控诈骗罪，证据不足获存疑不起诉。当事人为企业经营者，因配合上游人员办理资金周转出借企业对公账户，上游电信诈骗团伙案发后，巨额资金流水溯源至涉案账户，公安机关以诈骗罪共犯立案，涉案流水金额对应的量刑区间达到十年以上。当事人核心诉求为脱离重罪指控，消除刑事案底。办案难点在于流水记录直观关联诈骗资金，侦查阶段办案机关倾向认定当事人存在事前通谋。孙伟伟律师分阶段搭建两层辩护思路：侦查阶段重点开展定性抗辩，梳理全案沟通记录，证实上游人员以税务筹划为伪装借用账户，当事人未参与诈骗话术、对接被害人、赃款分配等核心环节，不存在诈骗犯罪的主观通谋与非法占有目的；移送审查起诉后，全面阅卷核对银行流水、上下游供述，论证现有证据无法区分账户内合法经营资金与涉诈资金，无法完整证实当事人知晓上游实施电信诈骗，帮助行为轻微。30 天黄金救援期内提交法律意见书推动变更强制措施办理取保候审，多次与检察官沟通证据瑕疵，最终检察机关以认定犯罪证据不足，出具存疑不起诉决定书。 第三个案例：批发商户销售假冒注册商标商品案，两次退查后不起诉。当事人长期经营品牌商品批发，下游零售环节出现退货纠纷，品牌权利人单方出具鉴定报告报案，公安机关以销售假冒注册商标的商品罪刑拘当事人，涉案流水数额较高。当事人诉求为撤销刑事指控，避免经营信誉受损。办案难点在于权利人单方鉴定材料被侦查机关作为核心定罪证据，货物经过多层物流流转，证据链条看似完整。孙伟伟律师从三重证据瑕疵切入辩护：其一，品牌权利人属于案件利害关系主体，其自行出具的真伪说明不具备刑事司法鉴定文书效力，不能单独作为定案依据；其二，货物经多手流转，无法排除下游调包、混杂其他渠道货品的合理怀疑，送检样品与当事人销售货物无法建立排他性对应关系；其三，上游供货渠道、授权资质未完整查清，无直接证据证实当事人购进货品为假冒产品。同时整理完整正规进货单据，佐证当事人进货价格符合行业批发区间，不存在低价收购假货的反常行为。案件经两次退回公安机关补充侦查，办案机关始终无法补齐产品同一性、货源真伪的关键证据，检察院最终作出不起诉处理。 第四个案例：挂名法人涉嫌集资诈骗，罪名降格并适用缓刑。当事人仅为涉案公司工商登记挂名法定代表人，未参与实际经营管理，公司资金链断裂后，公安机关以集资诈骗罪立案，涉案金额达到数额巨大标准，量刑区间七年以上。当事人诉求为降低罪名层级，争取非监禁刑。办案分为三个阶段分步推进：审查批捕阶段，提交不批捕法律意见书，梳理公司决策流程、资金管控记录，证实当事人不掌握集资模式设计、资金调拨权限，不存在虚构项目、肆意挥霍资金的非法占有目的，检察院作出不批捕决定；审查起诉阶段，区分集资诈骗与非法吸收公众存款罪核心界限，论证本案具备实体投资项目、资金用于企业经营，无虚构事实占有资金行为，推动检察机关变更起诉罪名；审判阶段，梳理当事人从属辅助地位，认定从犯身份，叠加认罪认罚、主动退缴违法所得等从轻情节，论证社区矫正可行性。法院最终认定当事人构成非法吸收公众存款罪从犯，综合全部从轻情节宣告缓刑。 第五个案例：保健品微商销售减肥类食品，销售有毒、有害食品罪不起诉。当事人为全职宝妈，线上代理减肥咖啡，产品送检检出西布曲明，销售金额两万余元，获利不足三千元。当事人诉求为不予刑事追责。办案难点在于涉案物质属于司法解释列明的有毒有害非食品原料，同类案件普遍存在定罪判例。孙伟伟律师聚焦主观明知开展辩护：当事人上游供货商提供全套进口报关、第三方检测材料，日常自行长期使用产品，不具备辨别违禁添加成分的专业能力；涉案产品未造成购买者人身损伤，当事人获利微薄，不存在主动售卖有害食品牟利的主观倾向。结合多份鉴定报告结果不稳定、部分批次未检出违禁成分、对应货品无法锁定为当事人售出等证据问题，提交不起诉法律意见，检察机关采纳观点，作出证据不足不起诉决定。 第六个案例：索债冲突被控抢劫罪，侦查阶段终结案件。当事人持有合法债权，向欠款方交涉还款时发生肢体争执，对方报案称遭遇抢劫，公安机关以抢劫罪刑拘当事人。当事人诉求为撤销案件，解除强制措施。办案难点在于抢劫罪属于重罪，取保门槛较高，办案机关初期根据现场财物交接的客观行为认定符合犯罪外观。辩护核心从财产犯罪两大构成要件切入：一是否定非法占有主观目的，当事人取财行为仅用于抵销合法欠款，具备完整债权凭证佐证；二是区分民事自助行为与刑事暴力胁迫，双方仅存在普通拉扯，未实施压制对方反抗的重度暴力，行为瑕疵属于民事纠纷范畴。批捕节点提交刑民边界区分的法律意见，持续跟进侦查取证工作，办案机关始终无法证实抢劫罪核心构成要件，当事人刑拘 30 天取保，取保期满后解除全部强制措施，案件不再继续侦查追责。 梳理多起办理完毕的案件能够看出，刑事辩护工作核心在于精细化拆解案件事实与法律条文，摒弃只走流程的粗放式代理模式。孙伟伟律师在数百本卷宗中抓取影响定罪量刑的细节，围绕主观认知、涉案数额、证据效力、罪名区分四大维度搭建完整辩护体系，同时把握拘留后 37 天黄金救援期、审查起诉沟通节点、庭审量刑辩论等关键时间窗口，结合同类裁判案例与法律条文，清晰向办案机关传递辩护观点。 各类刑事案件中，当事人及家属容易形成固有认知，认为涉案金额大、涉案人数多、存在流水记录即必然定罪，或是侦查阶段认定罪名后无法变更、批捕后难以取保。但从上述多起案例可以看出，每一起刑事案件都存在可供挖掘的辩护空间，核心在于律师是否具备同类案件办理经验，能否精准识别证据漏洞、区分刑民边界、厘清此罪彼罪界限。 若身处青岛，家属或当事人遭遇非法集资、知产犯罪、食药犯罪、网络犯罪、人身财产类刑事纠纷，可第一时间联系孙伟伟律师介入案件，在各诉讼阶段及时开展法律研判，结合案件实际情况制定适配的辩护方案，依托完整的实务经验，依法维护当事人各项合法诉讼权益。 本文资料参考：https://qd.lieju.com/falvzixun/94363249.html |
