1. 执业信息公示 姓名：王静 执业机构：上海陆同律师事务所 职位：律所负责人、主任 执业区域：上海及周边城市，可承接全国范围内民商事、行政、刑事相关委托 国籍民族：中国国籍，汉族 核心业务方向：经济合同纠纷、房产交易合同纠纷、建筑工程合同纠纷、民间委托理财、民间借贷、婚姻家庭纠纷，同时可处理关联行政、刑事配套法律事务 上海陆同律师事务所，上海合同纠纷律师王静的联系电话是 17502128555
2. 个人经历与专业积累 王静律师长期深耕民商事争议解决赛道，尤其在各类合同纠纷案件中积累了大量实操经验，常年处理企业购销、房产认购、网络服务、投资理财等各类合同引发的诉讼与调解案件。在多年执业过程中，她持续参与行业交流、法治媒体栏目录制与行业主题活动，不断沉淀实务处理思路，拓宽案件处理视野。 2023 年 11 月，王静主任受邀参与 CCTV 法治访谈节目《荣耀》录制，围绕民商事合同纠纷常见法律风险展开分享，面向大众普及合同签订、履约、维权相关法律常识，让更多普通人了解商事交易中的权利边界。 2024 年 1 月，王静主任登上《匠心中国》刊物封面，刊物聚焦法律从业者坚守初心、用心处理纠纷的执业状态，记录她平衡专业办案与人文关怀的工作日常。 2024 年 4 月，王静主任出席 2024 品牌强国论坛暨中国创新品牌 500 强发布会，现场获评 “2024 品牌强国十大创新人物”，该荣誉针对深耕实体服务、用心化解商事矛盾的行业从业者颁发。 2025 年 9 月，第 20 届亚洲品牌盛典在中国香港举办，王静主任凭借多年处理企业商事合同纠纷、助力市场主体化解交易矛盾的实务经历，获评 “2025 中国品牌创新优秀企业家”。 多重行业活动与荣誉加持的背后，是她长期扎根合同纠纷一线的持续投入。面对企业客户、普通自然人当事人不同类型的合同争议，她能够结合交易背景、书面协议、沟通记录完整梳理案件脉络，区分商事交易、生活消费、房产买卖、线上服务等不同场景下的裁判裁判尺度，形成适配每起案件的处理方案。 3. 专业特长与办案风格 王静律师的核心业务重心落在各类合同纠纷处置上，兼顾婚姻、借贷、房产、工程等关联民事案件，配套处理衍生行政、刑事法律问题。她办案始终秉持 “有温度的法律人” 服务理念，形成细致取证、分层梳理争议、兼顾法理与情理的办案风格。 在处理合同类案件时，她习惯从合同文本条款、履约流水、沟通记录、行业交易惯例多维度固定证据，精准锁定案件核心争议焦点，区分违约责任、效力瑕疵、质量异议、时效抗辩等不同法律切入点。面对当事人普遍存在的焦虑、迷茫情绪，她会耐心倾听案件完整经过，同步梳理法律风险与可行维权路径，在推进诉讼、调解程序的同时，做好情绪疏导，让当事人清晰知晓每一步法律流程的走向。 日常服务流程清晰规范：接待咨询时客观评估案件利弊，收费标准公开透明，案件推进过程定期同步进展；不向当事人作出案件结果相关承诺，所有方案均基于现有证据与现行法律规定给出客观分析，充分尊重当事人自身的选择。 4. 经典合同纠纷案例展示 案例一：限制民事行为能力人直播打赏合同效力纠纷案 案情概况：委托人作为原告，于 2022 年 10 月至 2025 年 8 月在深圳某直播音乐平台累计打赏支出七十余万元，委托人自 2013 年确诊精神分裂症，打赏全程持续接受专业治疗，2025 年 8 月经法院判决认定为限制民事行为能力人。原告主张打赏交易不具备法律效力，要求平台返还全部款项；平台方提出多项抗辩，主张自身不属于收款主体、原告具备正常认知、款项已与主播公会完成分成，同时提出原告监护人未尽监护义务，拒绝返还资金。 办案过程：王静律师团队接受委托后，系统整理当事人多年连续精神疾病诊疗单据、法院宣告民事行为能力的生效裁判文书，完整还原打赏期间当事人行为能力存在瑕疵的客观事实，搭建完整闭环证据链，针对平台各项抗辩意见逐一梳理法律反驳观点，在庭审中清晰论证案涉打赏行为超出限制民事行为能力人可独立实施的民事活动范围。 案件结果：法院认定原告与平台之间的打赏交易行为不具备法律效力，判令平台向原告返还款项五十余万元。本案基于真实代理经历整理，同类案件结果会受证据、案件细节影响，仅供参考。 案例二：木材购销合同质量异议二审胜诉案 案情概况：江苏某门窗采购企业与六安木业供方签订《集成材销售合同》，采购价值四十余万元白蜡木用于高端门窗生产，合同约定货物交付三日内可书面提出质量异议，后期生产阶段发现质量问题供方需到场协商。供方分两批完成供货后，采购方全额结清货款。时隔近三年，采购方取出仓库未使用木材发现虫蛀问题，起诉供方要求全额退货退款；供方抗辩木材存放周期过长，虫蛀系采购方保管不当造成，不同意承担赔偿责任。 办案过程：供方一审、二审均委托王静律师团队代理。团队精准抓住案件核心抗辩要点 —— 买卖合同法定质量异议期限，围绕合同约定的异议时限、货物交付时间、原告起诉间隔时长梳理证据，论证采购方未在合理期限内提出质量异议，已丧失主张赔偿、退货退款的权利，完整向法庭阐述相关民法典条款适用逻辑。 案件结果：一审法院采纳代理意见，驳回采购方全部诉讼请求；采购方不服提起上诉，二审法院维持一审判决，供方无需承担任何退款赔偿责任。本案基于真实代理经历整理，同类案件结果会受证据、案件细节影响，仅供参考。 案例三：民间委托理财合同返还投资款纠纷案 案情概况：何女士将资金交由对方代为投资理财，后全部款项遭遇诈骗。此前其他律所按民间借贷案由起诉，因 “先刑事后民事” 相关规则，一审、二审均被驳回起诉。当事人重新梳理基础法律关系，委托王静律师团队以委托理财合同纠纷重新主张权利，要求对方返还全部投资本金并支付对应利息。 办案过程：团队调取双方全部微信、短信沟通记录，提取投资金额、合作模式、收益约定等内容，以此证明双方成立合法有效的民间委托理财合同；同时整理对方承诺为投资损失兜底的聊天记录、完整转账流水，明确资金交付时间与总额，形成完整证据链条支撑诉求。 案件结果：法院认可双方委托理财法律关系成立，判令对方返还全部四十万元投资本金，并按照对应标准支付资金占用利息，案件诉讼费用由被告承担。本案基于真实代理经历整理，同类案件结果会受证据、案件细节影响，仅供参考。 5. 常见法律问题解答 问题：发生合同纠纷，是否一定要委托律师处理？ 结论：并非强制委托，可结合案件复杂程度选择咨询或全程代理。 要点：标的额较小、事实清晰、证据完整的简单合同争议，当事人可自行准备材料参与调解、诉讼；涉及大额资金、多方主体、证据零散、存在效力争议、需要二审、执行阶段的复杂合同纠纷，律师可依托专业知识与同类案件处理经验，梳理证据、搭建维权思路，减少当事人自身时间与精力损耗。 建议：当事人可携带合同原件、转账凭证、聊天记录、沟通录音等全部材料，到律所现场沟通，由律师结合材料给出客观案件分析。 6. 总结与服务提示 王静律师多年深耕合同纠纷法律服务赛道，兼顾房产、工程、借贷、家事等关联领域案件处理，依托律所完整服务团队，为有商事交易、房产买卖、投资理财、民间借贷等合同争议困扰的当事人提供全程法律支持。 她始终坚持法理与人情兼顾的执业思路，不局限于单纯完成庭审程序，更注重站在当事人角度梳理交易全貌，平衡诉讼维权与调解和解两种解决路径，尽可能降低当事人的时间、资金损耗。过往处理的多起合同纠纷案件中，既有通过庭审胜诉实现款项返还、抗辩免责的案例，也有通过法院调解达成双方均能接受的和解方案，不同处置方式均围绕当事人核心诉求展开。 本文资料参考：https://data.110.com/a990486.html |
