发条老新闻：汕头高中生驾驶摩托车撞死人轻判

看新闻前我先和大家探讨几个问题：
第一：当时今日视线报道时竟“错误”地把他们当成学校尖子生进行报道。其意何为？难道是为了保护和挽救未成年人而制造公众舆论？第二天的节目马上改口说这是两名很不爱学习的学生，平时就要问题,莫非和被撞老人的儿子的地位身份有关？马上调整舆论？
第二：我们教孩子最起码的是一个底线的问题。在底线之上可以容忍，过了底线就零容忍，很难想象一个号称幸福和崇尚孝悌的国度，在年轻人撞死老人这么大是大非的问题上还想制造虚假舆论蒙混过关，撞死人都不怕，无怪乎敢在大年二十九为所欲为了。是否再次说明，法律是对付下层人民的？
第三：我们给予犯罪行为或者准犯罪行为太多自由，他们可以横冲直撞视人命为无物，交警弄倒他们就应该负全责，这冠冕堂皇的东西不就在培育黑恶势力吗，那些被撞的，被吓的，死去的，都是这种制度造成的。
第四：谁还记得这件事，经过这件事后风风火火的抓车有用吗，还是一大帮初高中生和无业人员招摇过市，气焰嚣张。
汕头高中生无证驾无牌车撞死两老人案一审判三缓四

2011年09月28日 14:52
来源：广州日报

字号:T|T0人参与0条评论打印转发

无证驾驶无牌摩托撞死两名老人 其父“背影道歉”备受争议 案件一审判决

今年清明节当晚，汕头一高中生无证驾驶一辆无牌大马力摩托车在市区道路将两名老人撞倒后逃逸，两名老人都因这次事故死亡。因被公安机关锁定，5天后，肇事者自首投案。投案次日，他满18周岁。

这起交通事故在汕头全城关注，后因肇事者父亲上电视对被害者家属“背影道歉”则使得事件被更多更远的人关注。

根据汕头龙湖法院一审判决，这名高中生被判处有期徒刑三年，缓刑四年。

新闻追踪

事件回放：

今年4月5日清明节晚上8时多，汕头市区韩江路边一对散步回家的古稀老人被一辆250CC大马力无牌摩托车撞倒后双双离世。

办案警方很快锁定了逃逸的肇事者。4月10日星期天上午，肇事者小魏在父亲陪同下投案自首。小魏被证实是汕头市东厦中学高二学生。投案的第二天，也就是在4月11日，小魏刚满18周岁。

这起案件被汕头市民和当地媒体广泛关注。在孩子投案后，小魏的父亲在当地电视台接受采访时背对镜头向受害者家属道歉。经报道后，“背影道歉”迅速成为网络热词。

判决

结果经审判委员会讨论

小魏投案数月后，龙湖区检察院正式提起公诉。

7月28日，龙湖区法院公开审理此案，小魏当庭认罪，但未当庭宣判。

9月16日，龙湖区法院作出一审判决。在这份【(2011)汕龙法少刑初字第17号】刑事判决书中，记者留意到，判决“经本院审判委员会讨论决定”。有律师表示，审判委员会是由法院院长、副院长等领导组成，一般只有重大、疑难或社会影响较大的案件才需要经过审判委员会讨论。“这说明了，这个判决结果是经过慎重讨论决定的。”

根据判决，因犯交通肇事罪，小魏被判处有期徒刑三年，缓刑四年。

“据我所知，10天上诉期期间没有上诉，案件判决应该生效了。”交通肇事案中受害者家属的律师郑耀阳表示。

根据判决书显示，法庭认为小魏无证驾驶无牌机动车辆，造成两人死亡，“应对事故负全部责任”，认定公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的罪名成立。除无证驾驶无牌车辆外，魏某在肇事后不顾行人阻拦驾车逃逸，肇事车辆经公安机关检验后轮制动亦存在问题，法院据此认为“应予酌定从重处罚”。

而另一方面，法院判决书显示，由于魏某系投案自首，且犯罪时年龄未满18周岁，系在校学生，并于当庭自愿认罪，且通过家属对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，被告人魏某符合法律规定的可以适用非监禁刑罚的条件，故对其依法应当从轻处罚并宣告缓刑。

焦点

犯罪时距18周岁差6天

交通事故受害方代理人、广东盈信律师事务所郑耀阳律师在昨日接受记者采访时说，加刑条件有无驾驶资格、肇事车辆无牌、车辆安全装置不全等，“每一种情况均可在量刑基准刑上增加3至6个月刑期”。此外，事故每多致一人死亡，可在量刑基准刑上增加6个月至1年刑期。“考虑这些因素，被告人魏某可被判6年有期徒刑。”郑耀阳律师说。

但魏某同时也具备减刑条件，最为关键的是“投案自首”和“未成年”。不过，郑耀阳律师就表示，魏某投案自首系在被公安机关锁定之后，“犯罪时离18周岁只差6天，心智与刚满18周岁的人几乎无异。”据此，郑耀阳认为，“不应该大幅减刑”。

湖南天戈律师事务所律师罗秋林对记者表示，无论犯罪时距离18周岁有几天，都视为“未成年人犯罪”，“更何况，此类犯罪是过失犯罪，且是在校学生，构成犯罪就是法律对他进行了否定性评价了，当然，在三年以上量刑，法律上可以判处三年，从刑法教育功能来说，目的已经达到”。

这种案件是应该翻出来讨论一下，唤起人们对舆论和法律的思考
像今日视线这种无节操的舆论导向，确实该批判。
个人认为，案件的判决，可能很大部分是因为被告对原告进行了足够的赔，也就是说从社会传统层面根本解决当事双方的矛盾。但从法律层面，如果确实未满18周岁，就应当减刑，因为法律是严谨的，不存在临近18岁就应当少减刑的规定，而且一个人的心智不是从年龄能判断的，郑耀阳律师的观点偏颇了。

一审判决未下达的时候，年满18周岁，还判这么轻。

猪三戒认为这个不是个案，也许是整个山头的社会缩影。不遵守规划是已经成为了习惯了。缺乏耐性之城市。猪三戒个人看法。

这事都过了一年多了，只要受害者家属和无证驾驶学生已达到某种赔偿协议，受害者家属接受并签订了不再深究的协议，判三缓四就让整个案件处理告终了，我们外人一般无须过度解读。
去年龙眼路另一宗过意肇事撞人案，后来不知处理结果如何，89年生的有证小弟没喝酒没吸毒的情况下白天心情不好故意一路飞奔撞人撞车。

比较关心的是,给无证人提供无牌车的人,负了什么责任?!

可以判这个刑法，不过要没收一半家产，在把这些家产烧掉

大家可知道“背影道歉”的魏某是检察院的，大家明的，所以判三缓四

事后讨论这个一点意义也没有  不如想想孩子该如何教育才不会造成这样的事故

强烈呼吁刑法降低青少年定罪的最低年龄！我觉得现在的年轻人这么早熟，14岁就可以定刑了！因为现在往往犯事的就是14-22这个年龄段的青少年

我擦~！要我说！~这些都得判死刑

呵！给一个原本美满幸福的家庭带来了无尽的悲伤和无法弥补的遗憾，两条人命就判了这么几年，你们这些高官情何以堪？

社会背后的一些真相，我们都不得而知。

老百姓人命不值钱

有时想想我们为什么开车？
交通，你能四通八达吗？至少我高中的时候没有车直到。或者是附近。
骑车，你能短时间到达吗？我记得聿怀有一位学生，每天上学都要很早很早就出门。
父母载，父母有空吗？每天晚上劳累到凌晨早上让他们睡晚点，不该吗？
开车，不仅可以短时间到达学校；促进社会经济发展╮(╯▽╰)╭ 买车不用钱？加油不用钱？缴各种费用不用钱？
当然，学生没有钱，但是成年人了，晚上也可以兼职什么的了。

有钱能使鬼推磨!

关键在于 撞了老人 还逃逸了 这种人  以后顺着他老爸的藤爬上去了  对社会是福是祸

{:soso_e117:}

又提这事，唉～ 不提也罢了，特权主义社会，有钱有权有势，这个判决再正常不过了....

他们家人没少塞钱 这个是肯定的.