昨天在汕头橄榄台看到一则新闻说市政府近期计划对海滨路进行东延去对接东海岸大道,相信很多市民和我一样对市政府的这一举动是非常赞赏的。但仔细看新闻报道却又总感觉最新调整的海滨路东延规划似乎有些欠妥,如果贤哥、剑哥好心办事却不小心办了件坏事那么就实在是不应该。所以借助网络吐一吐我的个人观点,希望政府相关人员能够倾听民意(注:民意就在橄榄台的留言版里),既然是好心那咱就来办成一件大好事。
这一次新规划的海滨路东延工程初步设计是东延路段从华侨公园中间过去,也就是说把华侨公园切割为南北两部分,看了切割分界线刚好把华侨公园的脸谱造型切割为两半,记得公园里的庄世平老先生纪念铜像好像就是在脸谱造型的旁边。
说到庄世平老先生纪念铜像又不得不谈一谈华侨公园的历史,华侨公园是为纪念第九届国际潮团联谊会首次在潮人故乡汕头市举办而兴建。试问这样一个有纪念意义又能凝集潮人团结的公园拿来开刀是否合适?是否会伤了广大海外华侨的心?
一年多的创文强管正如贤哥所说正在实现四个“回归”,“潮商回归”正是其中之一。我们修缮小公园街区是为了潮商能够回归,我们建潮博中心是为了潮商能够回归,而我们现在却又想把一个纪念华侨的公园给分割成两部分,新闻报道里给出了一个牵强的解释说分割后的华侨公园北半部会和西边的新公园连成一体实际是变大了。是的,我并不否认确实是变大了,但请问变大了的这个公园还是原来那个因某一个历史事件而建成的华侨公园吗?请问庄老先生的铜像会因为修路被移到别的地方吗?请问有卢省长题字的华侨公园正门会因为修路被拆掉吗?请问我们还能通过卫星地图看到公园里那张可爱的脸谱吗?
记得很多年前有一个房地产开发商打算在南滨片区复制小公园历史街区内部分有代表性的历史建筑。这样势必会在很短的直线距离内存在两座一样的建筑,间接造成原历史建筑的被边缘化,不利于小公园历史街区的保育修缮和复活。好在当年汕头的文人学者联名上书市政府制止了这一荒唐事件才保住了汕头的历史,才留了条路好让海外潮人来寻找故乡的根。也才有了一年前的小公园历史街区修缮工程。为什么我们这一次的小公园历史街区是花大钱去修缮而不是花小钱去推平重建呢?就因为有些东西一旦被毁了被拆了再去重建已经失去了原来的韵味。
本人查看了珠港新城规划图,原规划中的海滨路东延工程是在华侨公园外海面上建桥梁进行东延到珠港新城那边,等于说是在海面上绕了华侨公园半圈进而保护华侨公园不被破坏。不得不说原规划的设计者考虑问题是比较全面和细腻的。为何新规划却要犯天下之众怒而把华侨公园进行活生生的切割呢?是资金问题吗?是时间问题吗?是为了标新立异吗?或是迷信风水?但愿这些假设通通都不是,只不过是设计师比较擅长和喜好画直线。
最近我们的城市样样都在对标厦门,在学习厦门。厦门的演武大桥就是这种建在海面上的立体桥梁,可否借鉴?
|