我们的RMB要升值啦~~
人民币升值的整体性影响如下:
人民币一旦升值，从中国出口的东西就会变得比较贵；例如过去卖一美元就能赚钱的，现在要卖1.15美元才行。这会不利于出口，因为出口品的价格竞争力下降。这看起来不好。
但是，一个国家不是只有出口部门与出口商，还有进口部门与消费者。而且，出口的目的就是为了进口；出口可以发展经济，而经济发展的目的就是要让消费者提升他们的消费水准。
从这方面看，升值不正是好事吗？因为升值后，进口品价格下降，本来用1美元进口的商品要卖8.28人民币，现在只要卖7块钱，消费者不是普遍受惠了！
国际影响:
国际压力促使人民币升值
亚洲金融危机后，要求人民币升值的国际舆论此起彼落，从未停息。二○○二年，与美元挂钩的人民币名义汇率跟随美元走弱，对欧元和日元分别贬值了一四．四％和四．七％，如果考虑通货膨胀因素，对三大货币的实际汇率分别下降二．八％、一六．五％和五．二％。
与此同时，中国GDP、对外贸易和吸收外资都保持了强劲发展趋势，而世界经济，特别是主要工业国家的经济复苏举步维艰，在这种背景下，关于人民币升值的讨论再次升温。
虽然中国总理温家宝，在近期会见美国花旗集团董事长鲁宾时，表态保持汇率基本稳定，但是，在国家利益的博弈中，两、三年内要求人民币浮动的压力会持续下去。由于台湾和大陆间的经济关系密切，且台商在大陆投资比重不断增加，一旦人民币升值，势必对两岸的经济活动产生重大影响。
人民币升值将冲击中国内需~
事实上，中国经济的稳定发展，才是对世界经济复苏最大的贡献，做为目前世界主要的产品进口国，中国内需景气的维持不仅仅是有利于中国，也有利于带动其他国家的经济复苏。
正如最早提出“中国输出通缩”论点的罗奇先生承认，持续疲软的全球经济正在转向一个危险的领域--玩指责把戏，世界舆论越来越团结一致地向中国大陆施压，要求调整人民币汇率，但这是一个严重的错误，人民币在短期内升值，只会加剧通货紧缩状况，影响内需市场，甚至会使中国步日本后尘，陷入长期通货紧缩的泥沼，对全球经济更没有帮助。
人民币升值不仅不利于中国出口，而且会对其国内消费产生抑制作用，将影响内需市场。毕竟中国有十二亿人口，就业压力非常大，人民币升值将减少贸易和外商投资领域的就业机会，恶化就业形势。
目前中国直接或间接与贸易相关的就业人口超过一亿，不少出口商主要靠低价人工及原料成本，维持微薄的利润，人民币如果升值幅度不大，企业可能会压低工资维持价格竞争力，但是如此人民币升值对其他国家就没有意义；而升T大的话，由于中国大陆经济刚从SARS疫情中恢复，币值一高，许多厂商势必将倒闭，这么一来将抑制中国的内需市场。
特别要提出的是，目前中国的城市内需市场扩展的空间有限，庞大的农村市场则仍待开发，关键是中国农民太穷了，而农产品是中国出口的主要产品之一，万一人民币升值对于农产品出口将造成极大打击，使得中国农民受到损害，更不利于中国农村和小城镇内需市场的拓展。
低成本生产地货币升值，对全球经济没有帮助
此外，中国金融体系不良资产较高，风险控制能力弱，短期内对人民币重新估价或实行完全的浮动汇率制，时机尚未成熟，从上个世纪墨西哥和东南亚金融危机得到的教训是，汇率制度的急速大变动会导致很多经济、社会问题，人民币若急速升值，可能没有一个国家会从中得到好处。
的确，二○○二年以来美元的贬值促进了中国的出口，但是，中国经济的竞争力，主要是建立在中国低廉的劳动力和巨大的内需市场基础上?A而不是像美、日等国所称，是操纵汇率来抢走其他国家的竞争优势。中国的平均工资目前是马来西亚和台湾的五分之一，新加坡的十分之一，而中国劳动力成本低的根本原因在于劳动力严重过剩，和汇率无关。
而中国对美国贸易顺差扩大的主要原因，是国际产业转移而非人民币贬值。以往出口美国的亚洲产品是日本、韩国和台湾地区制造，如今这些产品被转移到中国来制造，再出口到美国，因而中国对美国顺差扩大了，但对日本、韩国、台湾地区的逆差也扩大了。至于国际产业向中国转移的主要原因，还是看中国庞大的国内市场和经济增长前景，而非价值被低估的货币。
人民币升值趋势已定
不过，从购买力平价理论（PPP）分析，随着中国经济的发展，人民币升值是必然的。事实上，据国际货币基金组织测算，从一九九四年一月到二○○二年九月，人民币对主要贸易伙伴的名义有效汇率升值一三．九％，实际有效汇率升值二一．五％，这是中国经济上扬的正常反应。
从金融角度看，现行人民币汇率基本是钉住美元的固定汇率机制，有不够灵活的缺点，难免干扰了货币政策的有效执行，因此调整汇率机制是必要的。市场对人民币升值的预期，一方面导致中国的外汇储备居世界第一，也造成中国的货币供应超常增长，从而助长了银行乱放贷的现象，但因大陆商业银行信贷渠道不畅，导致资金大量沉淀，对宏观经济运行和金融形势构成压力，给经济指标已近通货紧缩尾声的中国经济，又添通?f膨胀的风险。
而从实体经济发展来看，中国经济发展所需的重要能源、矿产资源都需要进口，严重地依赖国外资源，特别是石油，因此生产原料价格指数受国际原物料价格的影响较大，国际原物料的涨价使得中国的进口急速增长，增加了生产成本，此时人民币升值将有助于投资者缓解成本压力，消费者则以较低的成本购买，经济上得到正收益效应。
区间波动、采渐进升值对全球景气较有利
然而，无论压力再大，中国大陆在解决汇率问题之前，还是得先改革其内部银行体系的坏帐问题，而这将是个渐进的过程，短期内大幅改变的可能性不大。现在投资人可能会乐意看到人民币兑美元的汇价被重新定位升值到另一个水准，但这样做只会损害中国至关重要的出口部门，对于中国金融业的自由化、正常化和经济成长毫无益处。
一般共识是，人民币汇率应该“渐进升值”，即“在一定区间内波浪式升值”，并保持五至十年的中长期升值趋势，毕竟当中国经济进一步走向市场化的时候，由市场调节的浮动汇率制必定会取代钉住汇率制。但在当下，继续保持人民币汇率稳定是要务，但稳定并不是固定不变，而是慢慢的放开人民币兑换的范围，上下浮动，呈波浪式变化，可考虑尝试从正负一％逐渐向?翮t三％至五％的范围浮动，这不仅能提高企业和居民的汇率风险防范意识，且可舒缓升值压力，在更大的压力到来前，积极主动地为宏观经济健康运行创造环境，应有利于中国经济的稳定成长，同时也有利于国际经济的稳定增长。
人民币缓升，中国内需收成股及航运股受惠
至于人民币升值对台湾经济可能产生的影响，可从几个面向来讨论：
一、短期内不升值，将维持大陆内需热度，有利于原物料类产业和消费电子业景气回升。
在化解人民币升值的国际压力下，大陆越来越多的宏观调控将陆续执行，这将加速吸引外资的流入。同时，SARS过后，落后的工程进度追赶使需求逐渐增温，因此，钢铁、水泥、塑化在第三季需求将转强，另外随着通货紧缩的缓解，消费电子等产品的需求回稳，大陆贴牌订单出货明显增加，加上国际大厂基于成本压力，将零组件订单由欧美厂商转向亚洲地区，因此手机组装、手机零组件业景气向上。
二、短期不大幅升值，有利于大陆“世界工厂”的强势地位，进而带动台商投资企业。
人民币维持现状的格局下，全球厂商更有降低成本的压力，因此资金将加速移动至中国以进行低成本的生产，使得中国大陆的工业生产年增率未来仍将维持于一○％至一五％?A可望间接带动了台湾厂商的获利机会。
对台湾的影响:
人民币升值与否，不仅是今年全球经济的瞩目焦点，更影响到邻近的台湾等亚洲国家，对此，台湾智库董事长陈博志在接受本报专访时指出，如果中国坚持人民币不升值，而台湾、日本、南韩却继续升值，将会造成贸易条件不平等。
他认为，目前尚难判断人民币今年是否升值，但让汇率升值，其实对中国有利，因为藉升值帮助经济软着陆，效果远大于目前官方采取的宏观调控等行政手段。他并说，“很多人担心人民币升值会冲击亚洲经济，这种说法并不正确”，因为，即使人民币升值导致中国出口贸易减少，对台进口的中间财也降低；但只要美国维持经济繁荣，美国不向中国进口，也可以转向台湾等国家购买，并不会对我们造成不利，这就是贸易行为的转换而已。
不过，陈博志话锋一转批评，如果人民币还是不升，新台币、日圆、韩元等亚洲货币继续升值，这就会造成出口贸易竞争条件的高度不公平，届时，政府就必须向美国提出严正抗议，而非坐视不管。
“展望今年，其实国人最应担心的，不是人民币升值问题，而是中国经济降温可能导致的硬着陆风险”，陈博志说。
中国最新公布的资料显示，去年全年经济成长率仍高达九点五％，他抨击，“中国宏观调控是虚张声势，根本没达到效果”。他表示，中国目前经济过热的主要原因，是因为固定投资成长率过高，以2003年为例，中国的固定资本占国内生产毛额（GDP )的比率高达四十七％，明显是投资太多，若与台湾比较，过去国内GDP成长率十二％至十三％，但固定资本占GDP的比率，却很少会超过二十五％。
陈博志指出，当初台湾只拿占GDP的二十五％来投资，就足以支撑十二％至十三％的成长，但中国却要用到四十七％，而经济成长率不过八到九％；他强调，“这就是问题所在了”，因为这表示中国很多投资重复、浪费，使得中国政府不得不从去年开始，祭出宏观调控来抑制投资。
“中国政府正面临两难！”陈博志说，因为若不采取宏观调控、抑制过热投资，包括房地产在内，都将面临“经济泡沫破灭”危机；但如宏观调控奏效，现有投资受到抑制，例如：把固定资本占GDP比率，降至与台湾当年相同水准，也就是从四十七％降至廿五％，比率将大幅下降十几个百分点。而一旦少掉这些投资，中国经济成长率可能要少掉七至八个百分点，最后使经济成长率只剩下一到二％，就会发生经济“硬着陆”。
“毫无疑问，这对经贸高度依赖中国的台湾，更是严重伤害！”他说，根据资料显示，中国（含香港 )已成为台湾最大出口市场，无论中国是经济硬着陆或泡沫破灭，将会导致我国出口巨幅衰退，冲击台湾经济；此外，中国的台商也同样会深受其害。因此，他认为，中国透过人民币升值，可降低中国硬着陆伤害，但他也强调，台湾企业须要有分散市场的风险管理意识，政府也必须密切观察中国动向，谨慎提出因应策略。
[此贴子已经被作者于2007-1-15 16:52:57编辑过] | 
8640
3
