[转帖]聪明的你,如果你是狼,你会拿钱先救谁

猪通过勤劳致富有5元钱存在老鼠开的钱庄里。

    猪打算拿这5元钱建一个小窝，大概要花2元买地，花3元搭窝。王八是搞工程的，他想在猪身上挣更多的钱，于是找来当投资顾问的狐狸想办法。

    狐狸说：这好办。于是找来管地盘的狼，开钱庄的老鼠一起来商议，结果王八从老鼠那里借来200元，用100元卖了狼的70年使用权的地，花了3元把猪窝盖好，花了50元给了狐狸咨询服务费。

    猪没有自己的地，只好求王八把窝卖给它，王八要价500元，老猪说只有5元买不起，这时候狐狸说服猪去向老鼠借钱，老鼠答应借500给猪，前提是要他连本带利还600元，可以分10年还清，并且产权证拿来抵押。

    结果成交。猪到最后花了600元买来了猪窝，比他原来的计划高了11倍。

    猪努力了十年去挣钱还贷。

    在这场交易里面，狼，老鼠，狐狸还有王八都挣了钱。以后他们就如法炮制。更多的猪去贷款买房子了。

    这时候，当商人的驴看到有机可乘，到老鼠那里贷了好多好多的款，把王八盖的房子都买下来，然后以更高的价格卖给了猪。

    猪的还贷期就越来越长，吃的越来越差，小猪崽子也不敢生了。由于猪的数目越来越少，狼觉得这样下去自己没有猪肉吃了，非饿死不可。

  于是开始调控，不让老鼠再借钱了。但是王八还没有停止盖房，把自己挣的钱和贷的钱全投入生产了。驴手上的猪窝囤积的很多，卖不动了被套牢了。结果，老鼠，王八，还有驴都挣了好多的猪窝。

  钱到最后集中到狼手上。如今，谁都等着狼把钱拿出来救命。聪明的你，如果你是狼，你会拿钱救哪个？

我只能说...太长........

可不可以不救
[em06]

哇。。要救的人原来那么多啊。。

救猪，最后钱还是会流到狼手里。

无从下手，不知道怎么办。

   其实只是把社会上各个不同角色的人用动物代入，救谁？救猪，它代表的是购房者，其实最终获利的还是政府。政府出台政策无非是最终救自己。

如果只能救一个就有老鼠了，老鼠再把钱贷给王八和猪，这样又回到原来那样

好长啊

怎么没有答案啊?

楼主太有才，佩服！

楼主太有才，佩服！只能说，狼要先反省，然后把猪先救了。只有猪的日子好过了，猪崽多了，才可能把其他一切都带动。

我不懂。

楼主提出的问题无疑跟这次美国次贷危机的情况基本相同
所谓的次贷其实就是银行机构把钱贷给那些信用较差，而且没有长期收入凭证的人
老鼠，王八，驴，狼在期中分别扮演银行机构，开发商，炒房者，政府
他们在掠取资金的同时，摩擦起巨大的泡沫经济链，当泡沫被扎破时，政府往往可以获得最大的利益
因为每一笔交易完成时，便意味着价值和使用价值之间的转换，同时创造了经济，政府便可以在交易完成的同时收取税收
而当经济危机爆发时，为此付出代价的无疑便是资本家还有其他经济创造者还有首当其冲的银行
利益与风险是互为正比，风险越大利益越多，反之利益越大，风险也越大
当经济快速发展，银行所获取的利益是疯狂的，但是一旦危机爆发，最大的受害者就是银行本身
而政府不同，政府即可以在经济高速发展的情况下获取巨大的利益，而当危机爆发之时，他不用此买单
一个政府，放在最前面的无疑便是为了政党本身的利益，其次再考虑到人民
但公民与政府之间是互相依存，没有没有人民的政府，也没有没有政府的人民
如果想巩固政府本身的地位，就必须打着为经济危机买单的旗号，大量投资民用设施，基础建设，刺激经济增长，降低银行利率，而这样做，其实就是为了政府可以长期获得税收，巩固自己在经济上的统治地位


所以楼主，如果我是狼，我会打着把钱花在猪身上的旗号，给他们完善基础设施，但是狼长久的统治地位得到巩固，经济又可以得到过度和发展，何乐而不为呢？？

[此贴子已经被作者于2009-2-1 15:47:59编辑过]

以下是引用风扇在2009-2-1 15:46:00的发言：
楼主提出的问题无疑跟这次美国次贷危机的情况基本相同
所谓的次贷其实就是银行机构把钱贷给那些信用较差，而且没有长期收入凭证的人
老鼠，王八，驴，狼在期中分别扮演银行机构，开发商，炒房者，政府
他们在掠取资金的同时，摩擦起巨大的泡沫经济链，当泡沫被扎破时，政府往往可以获得最大的利益
因为每一笔交易完成时，便意味着价值和使用价值之间的转换，同时创造了经济，政府便可以在交易完成的同时收取税收
而当经济危机爆发时，为此付出代价的无疑便是资本家还有其他经济创造者还有首当其冲的银行
利益与风险是互为正比，风险越大利益越多，反之利益越大，风险也越大
当经济快速发展，银行所获取的利益是疯狂的，但是一旦危机爆发，最大的受害者就是银行本身
而政府不同，政府即可以在经济高速发展的情况下获取巨大的利益，而当危机爆发之时，他不用此买单
一个政府，放在最前面的无疑便是为了政党本身的利益，其次再考虑到人民
但公民与政府之间是互相依存，没有没有人民的政府，也没有没有政府的人民
如果想巩固政府本身的地位，就必须打着为经济危机买单的旗号，大量投资民用设施，基础建设，刺激经济增长，降低银行利率，而这样做，其实就是为了政府可以长期获得税收，巩固自己在经济上的统治地位


所以楼主，如果我是狼，我会打着把钱花在猪身上的旗号，给他们完善基础设施，但是狼长久的统治地位得到巩固，经济又可以得到过度和发展，何乐而不为呢？？

[此贴子已经被作者于2009-2-1 15:47:59编辑过]

额.,本人强烈佩服你,你说得太好了

...酷

[em03]

额、、
看不懂啊

以下是引用风扇在2009-2-1 15:46:00的发言：
楼主提出的问题无疑跟这次美国次贷危机的情况基本相同
所谓的次贷其实就是银行机构把钱贷给那些信用较差，而且没有长期收入凭证的人
老鼠，王八，驴，狼在期中分别扮演银行机构，开发商，炒房者，政府
他们在掠取资金的同时，摩擦起巨大的泡沫经济链，当泡沫被扎破时，政府往往可以获得最大的利益
因为每一笔交易完成时，便意味着价值和使用价值之间的转换，同时创造了经济，政府便可以在交易完成的同时收取税收
而当经济危机爆发时，为此付出代价的无疑便是资本家还有其他经济创造者还有首当其冲的银行
利益与风险是互为正比，风险越大利益越多，反之利益越大，风险也越大
当经济快速发展，银行所获取的利益是疯狂的，但是一旦危机爆发，最大的受害者就是银行本身
而政府不同，政府即可以在经济高速发展的情况下获取巨大的利益，而当危机爆发之时，他不用此买单
一个政府，放在最前面的无疑便是为了政党本身的利益，其次再考虑到人民
但公民与政府之间是互相依存，没有没有人民的政府，也没有没有政府的人民
如果想巩固政府本身的地位，就必须打着为经济危机买单的旗号，大量投资民用设施，基础建设，刺激经济增长，降低银行利率，而这样做，其实就是为了政府可以长期获得税收，巩固自己在经济上的统治地位


所以楼主，如果我是狼，我会打着把钱花在猪身上的旗号，给他们完善基础设施，但是狼长久的统治地位得到巩固，经济又可以得到过度和发展，何乐而不为呢？？

[此贴子已经被作者于2009-2-1 15:47:59编辑过]

哈哈，何必说得那么明呢。。。让一些人去思考不是更好。。。？