[转帖]聿怀没有错，不要老抱怨

脸上无光 · 发表于 2009-3-29 12:21:00|来自：广东省广州市

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册河畔

x

本篇不代表发帖本人及论坛观点

大概是由于叛逆的缘故，自从初中开始，我总能听到周围的人抱怨学校的声音。每当学校出来什么新政策，下面的学生就开始吵，当然，我也不回避，我曾经吵过。但现在已经是高中生的我们，还有必要为这些鸡毛蒜皮的事情计较吗？一些左派总是批评这个批评那个，却很少拿出一些建设性的建议或意见。

现实并非残酷

有人要抨击聿怀，就经常拿些制度说事，殊不知这是中国教育的现实，所谓骂，也不过是换汤不换药的例行发布会。既然左派们都说制度不好制度不好，那我就在这里开始说起。
所谓择校有悖公平，简直是天方夜谭。什么是公平？公平不是绝对的，而永远是相对的产物。那个人考不上，他能力差了就用钱补上，这其实与那些才子用能力填补财政达成一种相对的平衡。北京四中校长刘长铭近日在谈择校问题时说,考试是我们国家的无奈之举,有些人的孩子分数差几分,希望用别的方式补偿,花点钱进入一个学校是正常的,有些专家认为金钱不能打破分数面前人人平等,这是思想僵化的表现。要知道现在的社会不是处在那个吃大锅饭的年代，对金钱熟视无睹其实就是对现在市场经济制度的左的否定。而且总是埋怨那些选择择校的有钱人，本来就是社会仇富心理的泛滥。如果大家能在择校的背后看到自己在金钱能力上的不足，自然会拼命赚钱，增加自己的财富，从而实现共同富裕的梦想。到那时候社会不知道发展到什么程度，所谓择校大概也是不存在的了。
说到钱，就不得不提左派们对于乱收费的抨击。星期六读书要收费，于是下面的人就开始找法律条文来抨击这个事实。不错，这是乱收费，是不合法，但是合理。折算一下，其实星期六每堂课的收费跟工作日是一样的。老师给我们讲课，本来就应该拿报酬，所谓按劳分配嘛！所谓法律条文，不过是拿来震慑那些真正居心不良的领导者们。咱们不可能每件事情都按法律做，一些东西还是要结合实际搞出来。俗话说：上有政策下有对策。其实在对策的同时也是实事求是的体现，要不然小岗村的故事就不会传遍大江南北了。
所以说，这就是现实。但现实并非人们想象地那么残酷。左派们总说应试教育不好，素质教育也不过是有名无实。可是大家要想想，偌大一个中国，如果像美国那样搞教育，财政怎么跟得上，资源怎么配得上，考试虽然痛苦，但这是现如今最最公平的一种选拔人才的机制。应试教育当然有弊端，但并非大家所想象的那样黑暗腐朽。随着时代的进步，国家推行的素质教育会逐渐弥补其不足，但不是废除应试教育。而且政策的推行也需要一个过渡期，仅仅从一届两届的学生来看是无法看出素质教育和应试教育相结合的好处。既然人家能当上教育部长，所推行的政策绝非空穴来风，我们应该以一种更长远更整体的思维去思考这些问题。

走聿怀特色的教育道路

或许是受了一些西方资本主义民主思想和市场经济思维的影响，有些人开始大喊学校不公聿怀不公。大到假期调整，小到王主抓人，我们总能够听见一些反对的声音。这是自然的，但这不是历史的必然。聿怀不可能因为几个学生的嚎叫去更改什么重大方针，聿怀要走自己的路，“摸着石头过河”。
有时不过是受到一些校规的限制，左派们就打起旗号说：聿怀官僚主义大泛滥。其实学校的管理是有理有据，老师和领导的教诲都是为了大家着想。毕竟国有国法，校有校规，如果任由学生去搞，学校不乱才怪。记得尼采曾经说过：“哪里有统治，哪里就有群众；哪里有群众，哪里就需要奴性；哪里有奴性，哪里就少有独立的个人；而且，这少有的个人还具备那反对个体的群体直觉和良知！”既然统治无法避免，我们何必为那些没有实际效应的所谓权利去奋斗呢。再说，学校是教育学习的场所，不是政治舞台。
所谓精炼的备考政策不合理，完全是天方夜谭。你来学校的目的是什么，不就是为了高考吗？你又不是金中的学生，如果你想在高考中取得胜利，必须从勤奋入手。老祖宗不是说过熟能生巧的道理吗？为什么左派们到现在还不明白学校的苦心呢？如果聿怀抛弃了勤奋的传统，等于是没有了自己的特色，哪能去跟金中一中拼呢？
咱们不能学什么西方的教育制度，一方水土养一方人，中国的教育制度就应该结合自己的实际去建设。三权分立不实际，联邦自治更是空谈，我们应该建设有中国特色的教育制度，走有聿怀特色的教育道路，这才是历史的必然！

聿怀中兴：吴海洋时代

也许是郑林坤校长没什么作为，所以以前的怨言不是很多。不过吴海洋校长一来，骂声就蜂拥而起，不仅是发泄对于那三把火的不满，更是对新来的同志来个下马威。可是仔细想想，那三把火有什么不好？假期的特殊调整让我们有了更多的学习时间，小卖部的改革让食品安全问题在校园内得到必要的改善，午休的管理加强让学生的安全得到更大程度上的保障，这些都是积极方面，左派们不应该反对。
近来，学校搞了个教学信息员的组织，其实就是在提高聿怀的民主力度，我想左派们应该不能有太强烈的反对吧。而且学校的活动多了，比如聿怀大讲堂之类的，这都是吴海洋领导下的胜利果实，是聿怀迈向成功的重要推进力。相信在吴海洋校长的领导下，聿怀不会再风雨飘摇，而是顺应历史的潮流迈向更高更强大的中国重点学校建设的新台阶。

怪兽吖 · 发表于 2009-3-29 12:24:00|来自：广东省广州市

沙发

怪兽吖 · 发表于 2009-3-29 12:25:00|来自：广东省广州市

小小支持一下

qwe42863 · 发表于 2009-3-29 13:34:00|来自：广东省广州市

你说的放假我不支持不放假或少放假就是说明公开的去违反法律并不是就只有学习国家放假是为了让人可以久久放松下居然将我们的久久的一次也给剥夺了难道学生们就不应该有怨言考虑事情不能只考虑一方面要考虑整体的结果听东夏的人说对吴海洋的意见就很大来学校读书是为了学校的升学率？？？读书固然要好好读但不能就只是读书国家规定放假就要国家的理由如果一校之长不遵守那就是违反法律不应受到学生的抨击？？

矮人 · 发表于 2009-3-29 15:15:00|来自：广东省广州市

学校本没有错,不是学校选择了我们,而是我们选择了学校!如果真的错了的话,那就是我们错了!

矮人 · 发表于 2009-3-29 15:36:00|来自：广东省广州市

不过,个人觉得学校政策还是有点……学生辛苦一下,少放几天假,虽然成绩不一定会提高,但决不会退步!更进一步说,学生因为学校的政策而少了快乐的时光,或者失去了某些对自己很重要的东西,甚至说发生什么事情,那都是学生自个儿的事情,对学校都不会有什么损失!更何况这些政策多少对学校的升学率有提高.正所谓人不为己天诛地灭,如果你是学校领导,你会怎么选择?当然是选择对学校百利无一害的加强政策了……　

qwe42863 · 发表于 2009-3-29 23:49:00|来自：广东省广州市

所以说学校不可以只总是为自己着想咯

qwe42863 · 发表于 2009-3-29 23:50:00|来自：广东省广州市

学校本没有错,不是学校选择了我们,而是我们选择了学校!如果真的错了的话,那就是我们错了!

那校长呢～～校长选择了学校然后～～～～

90后的眼睛 · 发表于 2009-3-31 00:59:00|来自：广东省广州市

将造成硝烟四起的一篇文……政治味道浓厚……

jie00rain · 发表于 2009-3-31 17:51:00|来自：广东省广州市

版主把帖删了吧…不过我顶lz关于择校的看法…国情一定程度上决定教育制度…但是关于民主…我认为不能全肯定学校的…读书的是学生…领导发起政策不得到学生的肯定…和强权又有什么分别…高中生有这个批判的能力…对于Lz关于吴海洋的…话就不能这样说…是歌功颂德还是你是吴的什么人…郑校哪里没做为…他没做为哪来这个这么好的摊给吴海洋…吴海洋好不好…不是一个人或一件事或一次功过能评论的…lz这样有点政治味道…版主删了锁了吧