【视线找茬】欢欢姐又S了

　　
　　又是网友惹的祸………………为什么要这么陷害的欢欢姐呢？

　　某网友发来图片“爆料”，说45路的站牌设置终点和起点只相距一个站。这个客观事实很客观，但是，欢欢姐（或者是今日视线编导）非要出头，强加评论，认为这种设计“不合理科学”。

　　于是，他们在地图上画出一个红色的圈，说明行车路线是一个圈。新闻报道需要客观全面，人家辛劳地在地图上画了个圈，我们不好说他不客观，但没有解释清楚这个圈，就显得不全面以及不专业了。虽然2个站距离很近，45路是同时对开发车的，据司机说车是停在检疫中心然后同时发车，到了嵩山路就分道扬镳，也就是有我们在45路公车上看到的“向左行驶”和“向右行驶”（虽然这2个方向同样是让乘客蒙查查）。作为新闻报道，记者们难道不能打个电话向公交公司求证一下如此设计的缘由，为何在没有弄清楚情况之前，就妄下定论附和网友的图片说不合理，严重伤害了公交公司的感情（援引CCTV话语）。如果真的觉得不合理，那么请见多识广的记者提出合理的解决方案。

　　再说了，45路开通的时候视线就对此作了报道，当时怎么就不提意见呢？回家面壁思考一下媒体的职责吧。

　　联想到外地的公交车线路用“A站到A站”表达这种始发站到终点站的说法，同样是一个圈。这种表达方法一目了然，乘客明白线路是一圈，进而会看站牌上的途经站点。其实向视线“爆料”的网友就是被站牌误导却懒得去背后看详细的途径站才会发图片来考验欢欢姐的智商。

　　那么，对于这种线路为一圈的公交站牌。哪一种表达方式更合适呢？
　　大家可以探讨一下。在此说一下个人观点，本人认为公交公司的做法也有其道理，虽然这种表达方式不是十全十美。
假设公车行驶从A-->B-->C-->…………Y-->Z-->A，也就是走一圈。若表达为“A到Z”和“Z到A”（公交公司就这么写站牌的），它的好处是，在沿途坐车的乘客能清楚明白乘车的方向。如下图所示：


                                       A到Z
     ---------------------------------------------------------------------------
                                   我是马路
     —————————————————————————————
                                        Z到A


　　在马路对面的公交站牌的始发终点站是相反的，这样能把公车的行驶方向表达清楚。但如果是"A到A"的话，乘客无法判断公车行驶方向，需要借助站牌的详细途经站点才能判断。所以说，公交公司写着“嵩山北路到英华外国语学校”是有一定道理的。今日视线你不能武断地予以否认，除非你能拿出更科学合理的方法。

　　或者大家有什么更好的站牌表达方法，就可以踊跃去今日视线“爆料”了。

[em103]

楼主很闲。

回复 5楼孟婆、來碗湯的帖子

主要是看不惯某些媒体总是误导民众，偶尔闲来呐喊一下。

回复 6楼dino的帖子

你应该打电话过去视线那里、耐心的解释清楚。