文:李立勋
据《中国经济周刊》报道,在北京、天津、深圳等大城市,频现天价幼儿园。以北京朝阳区的丽都伊顿双语幼儿园为例,学费一个月9000元,如果加上各种伙食费、杂费,一年差不多得11万元;而国际班的花费更甚,一年下来甚至达到14万元的天价。针对天价学费,不少专家纷纷表示,“不让孩子输在起跑线”的教育理念绑架了家长。 初看这则新闻后,笔者并未太过在意,因为类似于“天价幼儿园”之类的报道早已司空见惯,无非是媒体的噱头而已;不经意间扫了一下评论,基本上都是清一色的骂声,无非是“黑心”、“奸商”、“坑人”这些字眼。文明上网,理性发言,笔者不说脏话,在此只想谈谈自己的看法:14万元的天价幼儿园学费,是否合理? 我想先举这么一个例子:同样是手表,地摊货20元一只,瑞士产的20万元一只,我想你们都见怪不怪吧,你们有没有骂过生产20万元瑞士表的厂家为奸商?既然20万元的瑞士表可以存在,那么14万元学费的幼儿园为什么就不能存在? 读到这里,遇事从来不思考的屌丝们可能要问候笔者家属了;稍微理性一点的朋友可能会说,你那比喻不对,戴表为人的潜在需求,而受教育则为人的生存需求,每个人(幼儿)都必须有上幼儿园的需求。——但是,在作此辩论的前提下,我们需搞清楚一个问题,社会上也有几百元每月的平价幼儿园,并不是所有的幼儿园都是14万元!换言之,上幼儿园是每个人的生存需求,上天价幼儿园则为人的潜在需求,从这个角度来讲,14万元的天价幼儿园不是“存在即合理”,而是“合理即存在”。 众所周知,新闻报道中提及的天价幼儿园都是民办幼儿园,而根据《民办教育法》规定,幼儿园作为独立的法人机构,教育部门并没有干涉它们定价的权利。也就是说,它们的天价学费不存在违法不违法的问题,最多也就是费用与服务是否匹配的问题。你没有选择天价幼儿园,你有何权利对它们的定价机制指手划脚?别人选择了天价幼儿园,这就一个愿打一个愿挨了,别人用钱去打水漂碍你蛋疼? 但是,14万元的天价学费是好事还是坏事?虽然不是坏事,但也不是好事。作为家长,你愿不愿意让自己的孩子上最好的幼儿园?当然愿意;作为家长,你愿不愿意花费你力所难及的天价?当然不愿意。如此一来,矛盾就来了:你想让自己的孩子接受最好的教育,但又不愿意花高价钱,是市场出了问题,还是教育出了问题?我想只要你脑子没进水,肯定知道是后者。如果公办幼儿园不存在入园难、入园贵等诸多现实问题,同时又能提供优于民办幼儿园的教育质量,你还会选择花高价钱上民办幼儿园么? 民办幼儿园作为中国民办基础教育的重要组成部分,和其他层次的教育领域相比,目前发展最为快速、市场最为开放(相对而言),我们完全应该鼓励才对!诚然,动辄上万元、十余万元的虚高学费并不一定完全符合市场价值,但这是任何一件事物发展过程中必须经历过的一个阶段,在国外,教育民营化已是一种事实,在我国,却还只是一种趋势,我相信,随着市场的不断成熟,各种定价机制也将越来越完善。 我们的教育之所以问题多多,是因为政府太爱干预了,它想垄断教育,可它又做不好。既然如此,何不开放这个市场,让它更为透明、更为净化、更为优胜 |