[讨论]看完《东京审判》后的一点不满和疑问。

没看过．．．．．．．．．．．

我觉得还不错....
....= =||||看到你讲的之后．．．就有点打折扣了．．．

搂住看的很仔细阿
而且感觉历史很好的样子
我看完后晕了半天
那些人的名字都还没搞清楚

原來朱孝天是演個記者..
我還是蠻喜歡這部的.
只是有些情節不是很懂.跑去廁所幾趟了哈.錯過了

这位同学
                                思想比较细腻思维比较复杂
            时间比较多手力比较足
我高三就没办法有太多感想了。我只想到一点。
文革结束后，四人帮被告上法庭，最后主犯江青并未被判处死刑。（原因背景略）
二战结束后，日本除天皇外，7个甲级战犯都被处死。
如果当年江青被处死了，这会是什么样？如果东条未被处死，那又会怎样？

好长好长``
     昨天没去看``不过听到有朱孝天就已经反胃了一半了``
   ```等来去Vivienne家看哈...

1香港和台湾不也是中国人吗。
你想离间祖国大陆和香港台湾？
2朱孝天对这个电影的票房起到一定的作用
而且他当时是不计报酬拍片的
（当时导演举债500万拍的片）
而且他自己说到为什么会拍这个片的原因是
他的爷爷是南京人。他祖籍在南京。这个理由还不够充分吗
3我觉得曾演的很好。把一个在战争场上见到一个孩子的转变继而把他杀掉。之后以幸存者的姿态回家。再看到那个孩子的哥哥对中国的憎恨，还有自己的悔改，还有义愤填膺的自杀。他很少说话，但是表情就代表了一切。
4那个你都说是醉汉了。放在片头只是说明当时日本人对中国人的憎恨和不理解。
5不是审判团的人数把，是检察团的人数。当时中国去了多少人与我们当时国家政治历史有关。你自己去看书。
6那些不是重点。要突出的也不是解恨的中心。
7日本人的愧疚在曾志伟身上已经体现出来了。
8因为他是幸存者。其实影片本身是4个小时。但是因为播放原因删剪了成1个小时的版本。
另外我也觉得他骂的很好。
9当时梅汝璈的确说过这句话。在他的自传里面可以看到。
10每个国家的法律基础不同。宣判的是国际法庭而不是中国法庭。事实上美国在宣判的时候还放过了很多日本人。这是后话了。

楼主你确定你不是日本人?

楼主看片子有自己的看法
不错
你的疑问有没有道理呢?
有
你可不可以有不满呢?
可以
你是从你的观点出发来看片子
对于你所说的东西没什么好解释的
每个人看有每个人的想法
导演拍这戏也有他自己的想法
所以在这里不反驳什么
只说说自己的看法
导演高群书在《东京审判》中想要表达的是：
战争是政治家的东西，但却给普通人带来巨大痛苦。
我觉得他已经做到了
另外我也一直有他这种观点
对这个观点有共鸣
所以个人挺欣赏这片子的

总的来说，我觉得这片子很有教育意义
那天去看的时候，总是有掌声响起
也很震撼
虽然里面有很多不足
特别是朱孝天的那个角色，我觉得导演是为了让他来引起青少年的注意吧
毕竟很多片子都有偶象效应
不过这确实是不足，他演得真不怎么样！

看电影是感官体验，就算是历史题材也只是想引起你心灵的震撼，要是你边看边挑刺就浪费电影票了，要是你是看后的体验，那你就太会想了，毕竟这只是电影，那么认真干什么？只要不犯原则性错误就好，奉劝你一句，批评家永远是痛苦的，看的时候感受心灵的震撼，激起自己的爱国热情，看后保留这份震撼和热情就好了，要是想那么多那产生反感，那这部电影的目的就达不到了，说出来让别人不想看就害了别人，有时候，难得的，是糊涂啊！

为什么不用不知名的演员去演绎，这样不是更好吗
这个片子的可看性只在于它的教育意义

很欣赏难得现在还有学生愿意思考问题，毕竟这个才是课本里学不到的知识，我看完楼主的疑问和路人的解释后，我觉得有些问题还是简单再说下好了，愿意给大家提点意见

以下是引用隐在2006-10-4 18:54:00的发言：
4,片头一开始,2个日本醉汉在街上遇到中国的审判法官和记者.
大骂不已,骂"支那人",而后来审判官用手枪毙了其中一个.
另外一个拿日本刀要来砍,也被枪杀了.
但我看到的是在中国人举枪之前,那2个日本醉汉只有骂而没有动手.
难道因为辱骂就可以随便终结别人的性命么?
而审判官并没有受到任何的判决,只是拘留了事.
还有,这2个大骂中国人是"支那"的演员,也是中国人扮演的.
首先，楼主没有看得仔细，那个开枪杀人的只是一名美国司机，并不是审判法官，那两个日本醉汉是只有骂，但是可以看出他们是十分的激动，而且，要知道他们说的是日文，美国老怎么会听得明白，在他们看来就好像是他们随时准备动手一样，所以他才拿出手枪警戒，他并没有马上掏出来就射击，而是等到日本人先动手的，而且当时美国已经对日本进行军事占领，所以美国人是最大的，但总的来说，他也是为了保护我们的法官啊

以下是引用隐在2006-10-4 18:54:00的发言：
9,
在长达2年多的第817次审判后,11个国家派出的法律权威代表要投票表决死刑与否.
其中大多数外国法官都不赞成死刑.
梅汝璈就愁了.他在跟倪征燠讨论时说了这么一句话:
"至今思项羽,不肯过江东.这表明了如果战犯不被判处死刑,他就学项羽一样自尽.
其想法是值得肯定的.
但想想,项羽是什么人?
他虽然是一个失败的英雄,但他曾经坑杀过30万前去投降的秦国士兵啊!
这样一个残暴的人,就是败在了刘邦的仁慈之心和众望所归之下.
用项羽来自比,不是讽刺了自己么?
10,11个法官中,最终审判是5票否决死刑 VS 6票赞成死刑.
法律是什么?法律的作用是什么?
日本人的罪行万死难辞其疚,这还需要某部分人的意见来表示赞同或不赞同么?
我看依照法律,直接判处死刑就得了.
人的观念里,本身就有偏见.
然而为了公平,人类才设立了法律法规.
以11个人的意见为意见,
若是结果是不赞同死刑的法官居多,
那么我们中国人是不是在东京审判上完全被打败?!
那么我们身为战胜国的地位又体现在哪里?
而5票对6票.仅仅一票之差决定命运.
那么日本人是不是会不甘心这么不公平的判决?
是不是会说，"不就是差一票吗?我们没有罪,仅仅被一票打败了而已."



最后,只有7个甲级战犯被判处死刑.
我觉得某种程度上.我们中国还是在东京审判上失败了.
才7个.那么其他战犯呢?他们难道作孽不多么?
仅仅因为上级命令就去奸杀淫戮,
难道他们就不需要受惩罚吗?!"

这表明了如果战犯不被判处死刑,他就学项羽一样自尽.
其想法是值得肯定的.
但想想,项羽是什么人?
他虽然是一个失败的英雄,但他曾经坑杀过30万前去投降的秦国士兵啊!
这样一个残暴的人,就是败在了刘邦的仁慈之心和众望所归之下.
用项羽来自比,不是讽刺了自己么?
10,11个法官中,最终审判是5票否决死刑 VS 6票赞成死刑.
法律是什么?法律的作用是什么?
日本人的罪行万死难辞其疚,这还需要某部分人的意见来表示赞同或不赞同么?
我看依照法律,直接判处死刑就得了.
人的观念里,本身就有偏见.
然而为了公平,人类才设立了法律法规.
以11个人的意见为意见,
若是结果是不赞同死刑的法官居多,
那么我们中国人是不是在东京审判上完全被打败?!
那么我们身为战胜国的地位又体现在哪里?
而5票对6票.仅仅一票之差决定命运.
那么日本人是不是会不甘心这么不公平的判决?
是不是会说，"不就是差一票吗?我们没有罪,仅仅被一票打败了而已."



最后,只有7个甲级战犯被判处死刑.
我觉得某种程度上.我们中国还是在东京审判上失败了.
才7个.那么其他战犯呢?他们难道作孽不多么?
仅仅因为上级命令就去奸杀淫戮,
难道他们就不需要受惩罚吗?!"

到最后的最后,7名甲级战犯的墓碑位被移到靖国神社里.

影片在最多的争议自然也是这个投票的问题，其实，这只是电影的手法，根据梅汝璈的回忆录，当时就死刑的问题有很大的争议，但是因为当时美国麦克阿瑟的介入，不单单天皇没有接受审判，连甲级战犯甚至都没有想杀掉，这跟纽伦堡审判是有很大的区别的，没办法，当时的国民政府正忙着打内战，对美国的要求是言听计从，所以，最后只审死了几个人这也是美国人的要求，连松井石根这样的人美国人都想放呢，特别是麦克阿瑟对中国不怀好意，所以就不用想他会帮中国人出头了。

国家力量与国家利益决定国家关系
国家利益与国家性质决定外交政策
因为力与利，世界永远不可能用一个声音说话，就算有，也不是法律与完全的公平
法律面前人人平等，但法律是为谁服务的？统治阶级嘛！

这篇读后感你最好修改后去投稿吧
让社会上的人有点清醒的头脑比较好