s

s

[此贴子已经被作者于2008-11-24 13:29:02编辑过]

你那只豹的形象刻画得不好,标志有点像力锐的老标志
名片做得还可以
字体还需加强，有点太静了
整体还算很不错，注意些细节

以下是引用猫猫の婕在2007-6-2 8:55:00的发言：
你那只豹的形象刻画得不好,标志有点像力锐的老标志
名片做得还可以
字体还需加强，有点太静了
整体还算很不错，注意些细节






豹的形象刻画得不好?是指什么呢？
首先我必须纠正一下猫猫の婕的错误，很多设计师就标志设计阐述过自己的观点，大多对于标志设计概念的阐述没有多大突破，还是停留在20世纪的角度。不是我在贬低其他人，确实是发现太多雷同的观点,从你表述的方式你总结出各种看似专业的，有板有眼的诸如“形象”\“视觉冲击力”什么什么的。说到底,品牌视觉设计的根本目的是为“识别”和“传播”。
补充说明一点，并非只有简洁的才是容易识别的，复杂到极端、到彻底、到有自己的个性的复杂设计，同样容易被人识别。
至于你所提到的所谓“静”。何为动，何为静？静就是动，动就是静! 呵呵，凡是接触过设计的设计师，稍微看过猪跑的，几乎都知道标志需要具备的并非绝对的公式。
标志设计的出发点就是在用静态的“霸气”再含蓄的表达一种激情和热烈，静就是动，动就是静!
   
“若只是停留在如何将一个标志做到好看，独特，视觉冲击力强什么什么的，而忽略的设计本身的目的，其结局是“不持久的（借用了某位设计师的理论）”
明白了这点，接下去你就知道，标志应该需要具备什么样的特点了。呵呵

[此贴子已经被作者于2007-6-2 19:46:42编辑过]

本人才疏学浅
我觉得在评价一件作品，一件LOGO时
不应只单单评价表面上的东西，而应考虑其思想及内涵~

豹的本身我觉得设计得不是很好
或许尝试下换个角度来设计下豹
可能会有突破
比如采取头大身小的角度来突破那个圈圈

以下是引用小乐子在2007-6-2 18:40:00的发言：
豹的本身我觉得设计得不是很好
或许尝试下换个角度来设计下豹
可能会有突破
比如采取头大身小的角度来突破那个圈圈

头大身小的角度来突破那个圈圈？？？？这有什么意义？
首先“头大身小”已经给人不稳重的视觉感受了，其次这样的设计又体现出什么？
设想： 能做变形而增加形象感和互动感么？
我认为更多的应该保留他本该具备的“稳重”、“大气”感，何为动，何为静？静就是动，动就是静.

[此贴子已经被作者于2007-6-2 19:34:51编辑过]

以下是引用伯原小小虫在2007-6-2 18:44:00的发言：
我觉得豹的姿势和形态有中国传统鹿的感觉

自己喜欢LZ黑白颜色的搭配
简洁.大气...



这个感官的东西是需要后期的执行来烘托的,一个看起来很传统的标志,完全可以通过后期的执行变成很不传统的视觉印象,这就是执行的魅力和可变程度
谢谢！

[此贴子已经被作者于2007-6-2 19:17:53编辑过]

发觉从楼主的ＬＯＧＯ到网站和阐述的理念都带着力锐的影子...

以下是引用Deven在2007-6-2 22:04:00的发言：
发觉从楼主的ＬＯＧＯ到网站和阐述的理念都带着力锐的影子...

他算是我在深圳的一个导师．呵呵

没想到真诚和你交流就换了这样的给你P
我觉得好的东西大家都会承认的,如果你发东西上来是为了交流给大家彼此沟通看出毛病这样是好的
倘若你只想大家一味说好看来奉承你说多么好看，然后否决所有人的意见,那么很对不起我不觉得好
你自己觉得好的话就OK,没必要放这里给我这些意见不一样的人说几句
接下来说专业知识方面的
既然你看过力锐那套老的我就不用再拿上来了，对比下就知道了
对啊，我不单指你那只豹的形象刻画得不是很精细,而我指得是你刻画得很难看.
如果你对品牌有了解就知道你的LOGO没有一定的气势,你的 字体设计也很马虎.
我不是针对视觉而言,力锐那套我真的觉得不错
何为动，何为静？静就是动，动就是静!
你这句话我也不承认，这只是你做东西失手后的一种自我安慰而已
字体和图形都有一定的属性,不知道你明白不.你又可以再去参考你导师啊欧阳黎明那个新LOGO的字体.
而你这套就是他的未成熟版而已,见不了大场面.
我就说这些.如果你觉得我说得不合听不好，
那么你发去CI上,还是发给你导师欧阳黎明看.
最好把你回我那段话也发上去.

这套是你导师力锐的,不止你,大家都可以对比下,借鉴的痕迹有多大,不成熟成分有多大
还有网站,其他同学对力锐有兴趣的可以去学习下
http://www.szlaser.net/

首先，看了楼上几位和楼主本人的回帖，觉得楼主如果想让大家一味奉承的话，那还不如不发上来了；
其次，那个豹的形象难道楼主本人和你公司的人没有看出有问题？？别的先不谈，“霸气”就远远不够,或许我们还不够国际化，还很土……
再次，LOGO设计的基本原则就是区别于其他企业，而楼主这个标志几乎是临摹力锐的那只狼，还何谈区别？
力锐本身就是争议非常大的一家公司，楼主好自为之……

具体评论一下这个图形：
腿非常细，有点象螳螂；尾巴那么短，有点象山羊；至于头部，说不清具体象什么。
总之，说它是豹，有些牵强。
至于动静之说，楼主似乎领悟的还不深，“身未动，而其势动”，才是真正的动、静。

楼主的设计还很不成熟，先不说LOGO，就名片的排版都还有问题~~~，LOGO的你有没去观察豹跳跃的动作，不是这样的，你那动作像马多过像豹。
[em07][em07]

猫猫の婕既然提出发言批评，或者这种东西对于你来说你很简单，
如果可以的话请发下你的东西我学习下。

出现马甲了

[此贴子已经被作者于2007-6-4 14:06:44编辑过]

我很希望任何人在给意见的时候都是出自好意的交流，
说句难听的那种鄙视别人自己又不发作品上来的人是可悲的。
但是视觉设计这个版块就是有很多这样的人。
所以这里人都水平都很差，一直提不上来。

[此贴子已经被作者于2007-6-4 14:21:38编辑过]

猫猫の婕既然提出发言批评，或者这种东西对于你来说你很简单，
如果可以的话请发下你的东西我学习下。

以下是引用智圣堂在2007-6-4 9:43:00的发言：
首先，看了楼上几位和楼主本人的回帖，觉得楼主如果想让大家一味奉承的话，那还不如不发上来了；
其次，那个豹的形象难道楼主本人和你公司的人没有看出有问题？？别的先不谈，“霸气”就远远不够,或许我们还不够国际化，还很土……
再次，LOGO设计的基本原则就是区别于其他企业，而楼主这个标志几乎是临摹力锐的那只狼，还何谈区别？
力锐本身就是争议非常大的一家公司，楼主好自为之……


就是嚣张了点怎么了？至少谈得来
嫉妒的人多了，争议就多了．明白吗？

以下是引用智圣堂在2007-6-4 9:49:00的发言：
具体评论一下这个图形：
腿非常细，有点象螳螂；尾巴那么短，有点象山羊；至于头部，说不清具体象什么。
总之，说它是豹，有些牵强。
至于动静之说，楼主似乎领悟的还不深，“身未动，而其势动”，才是真正的动、静。


呵呵，不是大就稳重，明白吗？
想学习下你的作品，发上来看看