|
|
发表于 2007-6-14 19:03:00|来自：广东省汕头市
|
显示全部楼层
以下是引用吖win在2007-6-14 12:43:00的发言：
好，暂且先把你说的“就算你再独特,要是不合时代,也没人喜欢.”放一边
那我想请问，何为有价值的个性？
你说“清楚点说,就是既不失特别,又有其价值.”
特别是他本身就有的，是你说的..
但还是没具体说出何为价值，由谁评价，由什么衡量
难道众人选择的，追求的就是对的？就是更为有价值的
古今中外，哪些名人做得是大众选择的呢？
但为何他们的人生那么有价值..
不是我不明白你的意思，也不是我没理解问题
是你自己在乱说..
你说的几率大和几率小，
几率大的固然多人选，难道不是大众话？
还有你是从哪看出我否认“设计”出来的个性不是独一无二？
我对这句话的表达存在疑问，是否有语病..
造作你懂什么意思吗？
以下是引用吖win在2007-6-14 12:43:00的发言：
好，暂且先把你说的“就算你再独特,要是不合时代,也没人喜欢.”放一边
那我想请问，何为有价值的个性？
你说“清楚点说,就是既不失特别,又有其价值.”
特别是他本身就有的，是你说的..
但还是没具体说出何为价值，由谁评价，由什么衡量
难道众人选择的，追求的就是对的？就是更为有价值的
古今中外，哪些名人做得是大众选择的呢？
但为何他们的人生那么有价值..
不是我不明白你的意思，也不是我没理解问题
是你自己在乱说..
你说的几率大和几率小，
几率大的固然多人选，难道不是大众话？
还有你是从哪看出我否认“设计”出来的个性不是独一无二？
我对这句话的表达存在疑问，是否有语病..
造作你懂什么意思吗？
以下是引用吖win在2007-6-14 12:43:00的发言：
好，暂且先把你说的“就算你再独特,要是不合时代,也没人喜欢.”放一边
那我想请问，何为有价值的个性？
你说“清楚点说,就是既不失特别,又有其价值.”
特别是他本身就有的，是你说的..
但还是没具体说出何为价值，由谁评价，由什么衡量
难道众人选择的，追求的就是对的？就是更为有价值的
古今中外，哪些名人做得是大众选择的呢？
但为何他们的人生那么有价值..
不是我不明白你的意思，也不是我没理解问题
是你自己在乱说..
你说的几率大和几率小，
几率大的固然多人选，难道不是大众话？
还有你是从哪看出我否认“设计”出来的个性不是独一无二？
我对这句话的表达存在疑问，是否有语病..
造作你懂什么意思吗？
以下是引用吖win在2007-6-14 12:43:00的发言：
好，暂且先把你说的“就算你再独特,要是不合时代,也没人喜欢.”放一边
那我想请问，何为有价值的个性？
你说“清楚点说,就是既不失特别,又有其价值.”
特别是他本身就有的，是你说的..
但还是没具体说出何为价值，由谁评价，由什么衡量
难道众人选择的，追求的就是对的？就是更为有价值的
古今中外，哪些名人做得是大众选择的呢？
但为何他们的人生那么有价值..
不是我不明白你的意思，也不是我没理解问题
是你自己在乱说..
你说的几率大和几率小，
几率大的固然多人选，难道不是大众话？
还有你是从哪看出我否认“设计”出来的个性不是独一无二？
我对这句话的表达存在疑问，是否有语病..
造作你懂什么意思吗？
哪些伟人是按着当时社会的自然发展下成功的?他们是反抗.是走跟别人不一样的路.难道这条路.他自己不是在寻找?而是走一步算一步?你用这点来说,倒让自然选择显得很讽刺~你要明白的是.你的观点是个性不需要刻意追求.换句话说就是自然发展形成个性.SO~ 按照你这么说."伟人"就好好顺应当时社会形态生活下去不就行了!
再者.你要明白.很多人选择主动追求.这个很多人的选择.出来的东西.都是一个个性?还是每个人都有不同的个性?你难道觉得那么多人选择的追求的路.到最后的结果都是一样的吗?昏倒! 最好不是!几率大是用来给成功的,而不是给发展出同样个性的./
每个人天生都有特质,不好好打磨好自己的特制.自然会被淹没. 我们可能不需要为别人改变自己.但我们更加需要做自己.我们有什么天分,就要好好去追寻!难道你认为这样做是造作?!
其实说造作吧.我觉得不合群的那才叫造作.现在的很多价值观的东西,都是需要得到大众的认可.伟人的出发点也是为了大众.出个政策.要的到大众的认可.市长需要市民大众的认可,.你做个明星更需要大众的认可.你出的MP3,游戏等等,都需要大众的认可.你觉得不食人间烟火是独特个性的话.那你的价值就只有你自己的认可.或者跟你志同道合的人认可.我不否认这样有特殊的价值.难道你就要否认他们的价值?所以从这一点上来看.你不能否定大众是没有价值的东西.
这个社会的价值,往往是通过大众而体现出来.不合群的人和商品,始终会被这个商业社会淘汰~
重申.刻意追求个性,不是做作,而是聪明的选择.积极的选择. |
|
