金中今年高考“辉煌”？？？

梅川兄造

楼上的观点总算挨到了一点边：在政策保护下，金中能收到最好的生源，但是却无法保证收到最好的教师。说得更简单点，目前的金中糟蹋了不少好苗子。
我们的理想是：最好的学生应该交给最好的老师教。然而金中能够靠考分筛选学生，她靠什么筛选教师？再土立土及的学生，三年后就毕业了，然而恶评不断的教师呢，可以误人子弟一辈子！
我的主要观点是，垄断生源导致金中乃至整个汕头中学教育的退步。垄断生源本身就是一种腐败。试想，一个水平不怎么样的老师，只要每年都给他最好的学生，那么出来的成绩不就比面上中学水平高得多的教师还好么！年复一年，这样的老师还需要努力吗？有足够的压力的动力努力吗？还是说可以借着学校的“辉煌”多补习多使自己的腰包鼓胀？
金中会继续退步的，因为至少目前，病根没有办法根治。
而整天把“辉煌”挂在嘴上的人呐，你究竟是真正关心金中的健康发展，还是潜意识里希望金中的“辉煌”为你脸上贴金？！

answer3

金中考的不好，是广东自主命题的结果

ＨАЙЭ航

以下是引用梅川兄造在2007-7-12 13:45:00的发言：
楼上的观点总算挨到了一点边：在政策保护下，金中能收到最好的生源，但是却无法保证收到最好的教师。说得更简单点，目前的金中糟蹋了不少好苗子。
我们的理想是：最好的学生应该交给最好的老师教。然而金中能够靠考分筛选学生，她靠什么筛选教师？再土立土及的学生，三年后就毕业了，然而恶评不断的教师呢，可以误人子弟一辈子！
我的主要观点是，垄断生源导致金中乃至整个汕头中学教育的退步。垄断生源本身就是一种腐败。试想，一个水平不怎么样的老师，只要每年都给他最好的学生，那么出来的成绩不就比面上中学水平高得多的教师还好么！年复一年，这样的老师还需要努力吗？有足够的压力的动力努力吗？还是说可以借着学校的“辉煌”多补习多使自己的腰包鼓胀？
金中会继续退步的，因为至少目前，病根没有办法根治。
而整天把“辉煌”挂在嘴上的人呐，你究竟是真正关心金中的健康发展，还是潜意识里希望金中的“辉煌”为你脸上贴金？！

政策保护所以金中有好生源？？谁强迫你来金中？no body。。。。是大家自己硬死要挤进来金中
就算一中现在跟金中录取分数线对调一下，人们看到一中高就会去报一中？？何来金中垄断生源之说？？
是学生自己选择学校，不是学校选择学生！而什么吸引了学生？成绩。。。。。。
金中老师不好？说实话哪个学校学生不埋怨老师这里不好那里不好。。。等到毕业了才知道原来老师还不错
看看其他学校咯。。。。对比一下就知道了

存楽2哖篻價 · [img]http://bbsimg.qq.com/2005/05/21/000/633.gif[/img]

以下是引用ＨАЙЭ航在2007-7-12 16:10:00的发言：
政策保护所以金中有好生源？？谁强迫你来金中？no body。。。。是大家自己硬死要挤进来金中
就算一中现在跟金中录取分数线对调一下，人们看到一中高就会去报一中？？何来金中垄断生源之说？？
是学生自己选择学校，不是学校选择学生！而什么吸引了学生？成绩。。。。。。
金中老师不好？说实话哪个学校学生不埋怨老师这里不好那里不好。。。等到毕业了才知道原来老师还不错
看看其他学校咯。。。。对比一下就知道了

说到强迫，貌似很多人是被家长送过来读书的，有些不是自愿的

蕨的薄荷窗

似乎有人误解我的意思。。我只是觉得像飞厦，金中这种学校不能吃学生的老
本。。老师好了整个状况会更好。。ＨАЙЭ航同学可能是不知道民办学校有多重视老师
吧。。

ＨАЙЭ航

家长强迫不是学校强迫。。。。
民办学校重视老师金中你就看到不重视？
我之前也被一些刚进来的年轻教师教过，刚开始我也怀疑，但是他们都很不错！很负责任！
卢燕芬除外！！！！

梅川兄造

以下是引用ＨАЙЭ航在2007-7-12 16:10:00的发言：
就算一中现在跟金中录取分数线对调一下，人们看到一中高就会去报一中？？何来金中垄断生源之说？？
是学生自己选择学校，不是学校选择学生！而什么吸引了学生？成绩。。。。。。
金中老师不好？说实话哪个学校学生不埋怨老师这里不好那里不好。。。等到毕业了才知道原来老师还不错
看看其他学校咯。。。。对比一下就知道了

假如连续三年政策强迫一中和金中一样的分数，并且择校和扩招的分数完全一致，那么三年后的两校的高考成绩将相差无几。这是有事实为证的：想想几年前，侨中也曾经“辉煌”了一下，高分层跟一中有一拼。为啥？有自己的留校生，也就是一流的生源嘛。现在，侨中没落了。为什么？撤掉初中部了嘛。
我提醒金中的同学不要夸大了金中的师资。事实上，三所直属学校招老师的途径都是一样的，都是暗箱操作！
在老师们的眼里，在金中工作并不见得比在一中工作有吸引力。因为教师们考虑选择在什么学校，不单单是考虑工作本身，还得考虑生活是否方便。尤其是女教师，如果家在汕头市区而在金中工作，是比较不方便的，男教师其实也差不多。
所以，以为金中的师资一定比其他学校强的人，可以说纯属主观想象。当然，造成这个错觉的另外一个原因是，金中教师比较容易出名。这年头，高徒造名师啊。
所以，建议那些动不动就说“金中的老师比别的学校好”的同学动一下脑子。不要被冲动蒙蔽了客观。

梅川兄造

再补充一点：建议金中的同学把爱校体现在对学校生活的怀恋上，体现在对老师同学师生情、同学情，朋友情甚至恋情的怀念上……
如果一定要把金中的所谓“辉煌”，师资的所谓“强”挂上钩，那么你的所谓爱校，就有了虚荣的成分在里面。
如果爱校爱到失去理智，爱到连别人冷静的批评都无法接受了，党同伐异并以此为荣了，那书不就白读了么？读书为了什么？不说是为了追求真理，起码也应该是为了获得洞察这个世界这个社会的能力嘛。

raphael

以下是引用ＨАЙЭ航在2007-7-12 18:10:00的发言：
家长强迫不是学校强迫。。。。
民办学校重视老师金中你就看到不重视？
我之前也被一些刚进来的年轻教师教过，刚开始我也怀疑，但是他们都很不错！很负责任！
卢燕芬除外！！！！

保留。不止一两个除外。

pastor

尖子就不算多啊
但是一本　和＂７００＂线越来越多嘛．．．

stliuxing

其实，金中差在高分层，总体并不差
原因很简单，学校并不非常注重高分层的培养
也许师资力量不足，也许学校今年只想保全名声
因为据说学校对今年这一届高三好像并没有抱很大希望
难听一点，确实是很不负责地把他们当成小白鼠
说真的，学校怎么想，真的搞不懂。总觉得，我们这些学生好像是被学校利用了，被那些高官利用来赚钱了。看吧，今年的中考不知道又要产生多少金钱关系了。苦的，只是学生和大部分老师。

ＨАЙЭ航

以下是引用梅川兄造在2007-7-12 19:52:00的发言：
假如连续三年政策强迫一中和金中一样的分数，并且择校和扩招的分数完全一致，那么三年后的两校的高考成绩将相差无几。这是有事实为证的：想想几年前，侨中也曾经“辉煌”了一下，高分层跟一中有一拼。为啥？有自己的留校生，也就是一流的生源嘛。现在，侨中没落了。为什么？撤掉初中部了嘛。
我提醒金中的同学不要夸大了金中的师资。事实上，三所直属学校招老师的途径都是一样的，都是暗箱操作！
在老师们的眼里，在金中工作并不见得比在一中工作有吸引力。因为教师们考虑选择在什么学校，不单单是考虑工作本身，还得考虑生活是否方便。尤其是女教师，如果家在汕头市区而在金中工作，是比较不方便的，男教师其实也差不多。
所以，以为金中的师资一定比其他学校强的人，可以说纯属主观想象。当然，造成这个错觉的另外一个原因是，金中教师比较容易出名。这年头，高徒造名师啊。
所以，建议那些动不动就说“金中的老师比别的学校好”的同学动一下脑子。不要被冲动蒙蔽了客观。

。。。。相差无几？？估计那时候一中都没什么人报了。。。
至于桥中辉煌。。。。我是林百欣中学毕业的，以前林百欣初中部够不错了吧？？不见得高中部很辉煌？还不是大把跑去金中一中？WHY？而且学校给高分留校的金钱奖励，金中有给高分入学的金钱奖励么？。。。所以好像你说的东西根本不搭边~~还自己留校的生源就是一流生源。。。。

AbsoluteZ1

"没穿胸罩"在06年高考结束后就来这里大放厥词,当时我读高二看了他发表的言论就觉得他很偏激,现在高三结束后居然还看到他的身影,依然觉得这个人的观点过于理想主义.我觉得:
1.衡量一个学校的指标如果只是高考的话,那么进最好的学校倒不如请最好的家教,金中在高考备考的思路秉承了90年代的传统,也许现在到了改革的时候(毕竟当年一个年级三四百人和现在一个年级一千多人情况大不相同),但是所谓的改革只是将中考生源政策性地摊派的话,这是一种纯粹的平均主义.
2.金中对于学生的培养,不只在于高考,还在于那发自群体的浓厚的学习氛围;还在与那放眼世界的阳光;还在于那强大而互励互助的校友力量(潮汕除了金中还有哪个学校能够自发组织非盈利性的填报志愿指导,你告诉我).
3.竞争之中必定有出类拔萃者,这是规律的结果,金中便是这样的赢者.一个地区的顶级学校更是当地强势群体结构的反映,这是必然.金中的学生群体大致两种人:中考之中成绩优秀的学子和有着强大背景群体的后代.这跟我们的社会是契合的,难道胸罩哥哥认为这是一种不合理的结构吗?那么我们这个具备相似结构的社会为何得意蒸蒸日上,社会各个方面都处在发展的道路上呢?
4.胸罩哥哥真的那么担心我们教育的格局,换言之是那么关心教育的发展现状,那大可不必将视野局限与区区的高中,你应该去向教育部门提议大学不要分批次,所有高考生都平均地分摊到中国的各个大学好了,这样才更有利于中国的发展啊,才能更快地拿到诺贝尔奖啊~~~
胸罩哥哥单维度地分析教育,其实就是瞎子摸象,局部不能反映整体啊~~~