梅川兄造：生源均衡分配论=BULLSHIT！

引子：当年我小学毕业，金园实验是第一届办学，当时林百欣是最好的初中之一，是金中的主要生源之一，我这一届是当时百欣的倒数第二届初中，因为林百欣不搞初中了（放弃重点的初中部而去扶持成绩一般的高中部，后来证明这个决定是错误的）我中考那一年，金园实验考上金中的有几个？听说半只手的指头都够数。但两年后，林百欣初中部结束营业，龙湖区的生源开始流向金园实验，这也就造就了如今的金园实验。而当林百欣后来又开设初中部了，那些好的生源有流回来么？
      生源就像经济学里说的，社会上的资金总会流向有利可图的那个地方，学生是家长的一项重要投资，家长自然会希望孩子去一个有利可图的学校。所以生源是不可能平均分配的，除非学一些地方，就近入学。但这在汕头似乎不实际。就算现在金中不搞了，或许潮阳实验，汕头一中又成了下一个金中，这是客观规律，你改变得了么？优秀的生源总是会流向最好的学校。汕头那么多孩子专门跑到潮阳一中，潮阳实验读书，更可见，区域性也影响不了生源的流动。
      潮阳实验砸钱行为就好像一个品牌前期砸钱大肆做广告一样，砸了钱，有了高分尖子，自然广告效应就出来了，慢慢的一些人便会出于各种情况而去考虑潮阳实验这个学校，这就是广告开始有回报了。往后几年，潮汕部分好的生源会开始自发地流向潮阳实验。如果按这样的发展势头让潮阳实验逐年壮大，那汕头的上层生源估计会被潮阳实验分流掉一部分，那金中的地位就会岌岌可危了。这只是举一个例子，生源的流动我们控制不了，金中控制不了，金中照样会被别人分流生源，又如何说金中独霸潮汕地区优质生源呢？
      金中也只是一个商店，人们光顾它，它火，人们移情别恋，它没落，它无法霸王硬上弓强拉客源。
      所以不要将矛头指向金中。

效率优先，兼顾公平

先富带后富，共奔富裕路

让我们算算藏在“辉煌”后的“误人子弟率”



从以下数据来看，05年金中的择校生分数比一中的计划生还高，08年这届学生高考，按道理来讲，如果一中能出一批生，那么金中的一批率如果没有100%，那90%总得有吧？至少85%总得有吧？！然而残酷的事实是，一中有376人上一批，而金中上一批的百分率是多少？从04-07年数据推断，恐怕不会超过80%。换句话讲，至少有20%的学生“被耽误”了！数据会说话，以下数据均摘自官方网站，各位看官自己研究。


http://www.ydtz.com/news/shownews.asp?id=20904


2005年中考最低分数线


汕头金中 计划717   择校 665
汕头一中 计划650   择校 586
汕头侨中 计划609   择校  547
聿怀中学 计划605   择校  576


再看：

金中	03年	04年	05年	06年	07年	08年
上一批数	371	469	489	541	513
上一批率
一批本校百分率	？	64.4	60	71.1	75.8	？

汕头一中 04年 05年 06年 07年 08年
上一批数 344 239 276 307 376
上一批率 0.018704 0.011064 0.011305 0.011625 0.012086
     
本校百分比47 0.31406 0.36751 0.415989 0.319728
     
应考人数  761 751 738 1176
http://stdyzx.stedu.net/ReadNews.asp?NewsID=1125

汕头一中2008年高考简报
……今年参加考试人数为1176人，总分650分以上3人，总分600分以上92人。
重点大学线（第一批）以上人数376人。比去年增加74人……本届学生是我校新校区落成扩大招生的第一年，考生人数比去年增加438人（当年学生高中入学分数仅有3人达到金中的录取分数）



注：金中高考简报链接：
http://www.stjszx.net/xxxw.asp?id=16
http://www.stjszx.net/xxxw.asp?id=21
http://www.stjszx.net/xxxw.asp?id=61
http://www.stjszx.net/xxxw.asp?id=125
http://www.stjszx.net/xxxw.asp?id=180

[此贴子已经被作者于2008-7-1 20:07:33编辑过]

这位梅大侠...实力很不一般啊...比较会bong，估计是超风师姐的后代...九阴白骨爪一道一道的...不过虽然犀利也有一些道理啦..
只不过呢...您的那些建议是否具有可行性呢..?这是个值得商榷的问题...且不说平均教育资源,就简单地说把优秀教师下放...这个可行吗?这是涉及到整个教育界方向的大问题啊?其背后是资金的运转,资源的共享,权利的平均等等一系列的大问题..甚至涉及到对教育本质的讨论...如果真是那样...我们何不干脆疾呼取消高考...或者直接点进入共产主义社会呢?这现实吗?
其实问题的关键不是在于这里,您难道真的认为别人没有意识到这个问题吗?只不过真正在为社会,为教育事业担忧的人比你想得更多,比你想得更深刻..你比想得更全面...真正需要宏观调控大局的不是某些跳梁小丑的大声疾呼..也不是毫无实践价值的大胆建议...
接着肯定一下这位大侠忧国忧民的态度...还有传承自伏尔泰同志的自由言论意识...但是希望您也不用别有用心地大肆宣扬..也不用指名道姓地进行商榷性攻击..金中人知道自己不足..我们知道自己需要改进..我们自己比谁都清楚自己,不要自以为是在当头棒喝...其实只是多此一举...我们的路,自己会走好...如果您关心教育事业...直接去教育局或者找管教育的副市长聊天去...什么意见都可以谈嘛...需要什么都可以说...但是金中的尊严是不可以被指名道姓地侵犯的...这点也请大侠记住...
要忧国忧民做大侠呢..最好就弄个像样点的i...否则一看你名字就会以为你是来生事的...自尊心很强的金中人又怎么能容忍一个叫做"没xx....."的所谓侠客式人物...的妄加之罪呢...

现在我们需要的是实事求是地想办法...至于攻击性的提醒和不切实际的空谈...你可以不用说了...如果你换一个id换一个态度换一个口吻还有把你想说的表达得再清晰一点或者至少不要到处剪切一些资料....
或许还有再说的余地.....

其实我也是一个很会攻击人的人......言辞过激处,您千万要谅解啊...爱之深..责之切嘛...

以下是引用梅川兄造在2008-6-30 23:18:00的发言：
从以下数据来看，05年金中的择校生分数比一中的计划生还高，08年这届学生高考，按道理来讲，如果一中能出一批生，那么金中的一批率如果没有100%，那90%总得有吧？至少85%总得有吧？！然而残酷的事实是，一中有376人上一批，而金中上一批的百分率是多少？从04-07年数据推断，恐怕不会超过80%。换句话讲，至少有20%的学生“被耽误”了！数据会说话，以下数据均摘自官方网站，各位看官自己研究。

按你这样说，如果一中能出一个北大的学生，那么金中是不是应该全部或85％的学生能上清华北大。
一中的择校生分数比渔洲中学的计划生还高很多，如果渔中能出一批生，那么一中就应该100％一批率了？
数据可以用来研究，但是数据不是全方面的，用你的大脑自己好好想一想

我是最后一届百欣..        去年果然是金实低潮.  
  今年金实又火了起来. .......


  突然发现校园版里面没有朝实..      

[此贴子已经被作者于2008-7-4 19:19:54编辑过]

..
火藥味
其實不管怎樣,金鍾還是在大傢心中佔有第一學府的位置.
至少我看來是這樣--

以下是引用齐仔仔在2008-7-4 19:15:00的发言：
  我是最后一届百欣..        去年果然是金实低潮.  
  今年金实又火了起来. .......


  突然发现校园版里面没有朝实..      

[此贴子已经被作者于2008-7-4 19:19:54编辑过]

哇哈哈哈哈
自豪死
金实就是不一样哈～

以下是引用齐仔仔在2008-7-4 19:15:00的发言：
  我是最后一届百欣..      

[此贴子已经被作者于2008-7-4 19:19:54编辑过]

今年高考林百欣的成绩急剧下滑，是中心城区区属重点中成绩最“不辉煌”的。究其根本原因，还是生源质量大幅下降造成。

学校还是那些学校，老师还是那些老师，可成绩却一年不如一年.......

以下是引用梅川兄造在2008-7-6 12:06:00的发言：

今年高考林百欣的成绩急剧下滑，是中心城区区属重点中成绩最“不辉煌”的。究其根本原因，还是生源质量大幅下降造成。

学校还是那些学校，老师还是那些老师，可成绩却一年不如一年.......


  看来你对现状还是不够了解。 你又有什么资格在这里说。
      所谓的最后一届。 是指初中部的最后一届。          而又何谈高考？