[转帖]e京 為人師表

最近貌似大家对友联校门口乱停车这事闹得沸沸扬扬啊。
几天来看了大家的回帖，先赞扬一下大家都是有自己的见解的人。
然后，很不自量力地发表一下自己的看法，占用了一个主题，不好意思。
本次事件的导火索就是，老师乱停车，占用了该校唯一的出入口。
先分析这件事情，汕头一绝先生和直言不畏小姐的矛盾稍候再提。
友联中学附近的交通并不方便，如众所周知的，拥挤。友联中学也不是一
所大的学校，假设让老师的车子开进去停的话，那么操场这样东西就完全作为
摆设。
所以说，不能在学校内部停车，否则的话会被学生投诉说没体育锻炼场地
的。好，那么就停在外面吧。
外面的位置如何呢？友联中学附近是跃进路市场，这是小巷。再拖远一点
出来吧，外马路。一是距离因素，假设我是一名教师，我去上班。人都有贪图
方便的习性，那么我停在校门口也是一种思维惯性吧——如果让教师们停在例
如外马路边上和利安路边上的话那更是明显的违反交通法规，交警叔叔会过来
处置的。
好吧，再停远一点？这就不方便了。相信大家都不希望开车还要花上十几乃至
几十分钟的时间去步行到工作地点。
当然，停在校门口是错误的。但周边的环境却起到了一种“强迫性”的作
用，使停车的教师们“只能选择”（注意引号）停在校门口。
政府应该注意一下这个问题。
接下来回到汕头一绝先生和直言不畏小姐的争论上面。
校方和记者方，哪边有错？我个人觉得双方都有错。
我不相信记者的态度是完全的礼貌、有职业道德、忍让。我同样不相信校
长也是文质彬彬，轻声细语地跟记者说话。
双方都态度不好，顶多就是程度和先后的差别吧。人与人之间会相互影响
的，我们没理由去要求别人面对不好的态度还能保持自己淑女/绅士的形象——
因为我们自己就不是这样做的。
双方都有错，其实并不需要争。校方态度不好，不代表着记者对校方态度
不好就是正确的，反之亦然。正如家长偷看孩子的日记，看见孩子在上面写骂
家长的话，然后家长骂孩子不能这样写，孩子说家长不能偷看日记一般。是，
家长不能偷看孩子的日记，可孩子同样不能因为这样就可以在上面写骂家长的
话。
那么，至于是校方先态度不好还是记者先态度不好，这个问题已经不是非
常重要了。重要的问题，我觉得应该是校方、记者、政府部门、乃至我们这些
网民、老百姓，能在这件事中吸取到什么教训或者是经验。

提出以下建议：
1、相关部门应该整改校园周边乃至市区具有同样问题的地方，首先创造一
个可以合法停车的环境，否则不想乱停车都难。
2、记者在采访过程中应注意自己的态度与职业道德。这是我们都认可的。
态度不好，不出示记者证之类的问题呢，有则改之，无则加勉。
3、作为校方，尤其是一校之长，代表着一个学校的形象。遇到突发情况，
与不良的态度，应表现出一名领导者应该具有的素质，沉着、冷静，从容应
对，以理服人。

他說的只是一部分有道理，但他沒有說到學校附近一共有3個停車場。