讨论一下关于MVP的选取方法

各位喜欢篮球的朋友,你们会不会觉得全明星的MVP颁发给胜利那一方的得分最高的球员有点不太公平?我觉得MVP应该不只是得分啊~~那助攻呢?篮版呢?抢断呢?
     我觉得应该从各个方面的数据去选取MVP啊.举一个例子吧.如果东部对西部,西部赢了,那么MVP还是从西部的球队中选出.假如西部队的总助攻数是50个,而科比一人拿了15个助攻,那么他的助攻数就占了30%;西部总得分是150分,而科比拿了30分,也就是占了20%.然后在算上篮板,盖帽,抢断等数据(当然失误这些就不能算了)个人所占全队的百分比,把这些百分比全部加起来,得数最大的那个当选MVP.
     我这样说好象有点乱,有没有人不懂我的意思?我在详细一点说吧.比如象早上的全明星赛,小斯的得分占球队的40%,篮板占30%,盖帽占10%,其他数据没有,而科比的得分占球队的30%,篮板占20%,助攻占20%,抢断占30%,其他数据没有.这样的话,小斯的得分虽然比科比多10%,但综合数据占的百分比总和,小斯是80%,科比是100%,所以MVP应该给科比.
     这样解释的话你们听得懂吗?虽然计算起来有一点难度,但我觉得这样才能突出一个球员的综合素质啊.
     我的IQ也不高,只能想出这种方法.希望各位喜欢篮球的朋友给点意见.谢谢~

我基本上同意LZ的观点,通常MVP都是由胜利的一方球员中选的,当然也有例外
至于选举MVP的方法肯定是离不开数据的,因为数据是唯一能直接体现出球员价值的东西,而今天的比赛KOBE打出了20+5+5+的
比赛统计,得分甚至还不止,小斯的比赛统计也不错,但是小斯还身背了5次犯规
但是评选MVP有些元素是数据体现不出来的,举个例子,比如说KOBE对比赛的掌控力,西部能打出流畅的进攻有一大部分因素是
KOBE对比赛的控制和穿针引线,正是因为他的支配球(整场比赛KB都控制了大部分球权),其他队友才能直接地或间接地获得比
较好的进攻机会和投射机会,这点是打了好数据但是对比赛进程影响力不够的小斯无法做到的.这些评委无疑看在眼里,但是数
据是体现不出来的.
我个人的看法,MVP是少不了这两方面的结合.
正是因为这样,MVP才很少从失败的球队中选出,如果一个球员打出了好的比赛数据,但是却不能带领球队拿到胜利,那么还怎么
能称为最有价值球员呢?

比赛就是这样的拉。保罗在菜鸟赛拿了准三双也无济于事

ＭＶＰ产生在赢的一队



　　　　　　　　　　　　并且表现好，具有观赏性，２双．．．

谢谢大家的意见!

一般都是在获胜方产生的
主要是看数据吧...