服务热线:0754 - 88943210
  • 0
首页 汕头新闻 查看内容
河南高考掉包真相公布:一家子戏精,都洗洗睡吧!
蓝蓝 2018-8-14 15:00
43957 0
摘要: 闹得沸沸扬扬的河南高考答题卷掉包事件终于算是尘埃落定了招办给了书面鉴定报告:答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误。给还不知道 ...

闹得沸沸扬扬的河南高考答题卷掉包事件终于算是尘埃落定了招办给了书面鉴定报告: 答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误。

给还不知道这件事的人简单复盘一下事件:
不久前,河南4名高考考生家长实名举报自己孩子的高考答题卡被掉包,导致与平时成绩和预估成绩相差巨大。 事情闹大了,试卷翻出来了,有的家长自己就哑炮了,承认试卷确实是孩子自己的。
 

说来真是可笑,这个考生,去年成绩就是两百多,今年又考了两百多。但是他坚称这次考了五百多分被掉包,他妈竟然就信了,陪着他一路闹下去。结果试卷翻出来,傻眼了。 当然,也有试卷翻出来都不肯认账的。

其中有两家人闹得最凶,一个叫苏小妹,一个叫余小芳,都是化名。
苏小妹的爸爸说他女儿今年高考只得了335分,而其平时考试成绩均在600分左右,高考估分也在627分以上。 在看到自己的复制试卷后,苏小妹认定四科高考试卷信息和答题卡均是由别人模仿自己的笔迹作答,并非自己原本的答题卡。 明眼人看一眼试卷和所谓的默写作文对比就知道,根本不可能是模仿,妥妥出自同一个人,就连烂都烂得如出一辙。



这个苏小妹揭黑未成,顺便把自己黑进去了——被人爆出参加自主招生的两篇论文,一篇天文,一篇计算机方向,都是抄的,而且你说抄谁不好,抄人家老院士,学界泰斗的。
 一个高考考三百分的高中生,能够上通天文,下晓计算机,论文还都是专业级别的,唯一的解释肯定就是作假啊。
另一个余小芳演技就更赞了。她坚称8的字迹不对,受了冤枉。




这个笔迹的确有差距,也因此成了这次事件最大的疑点,和阴谋论者揪住不放的理由。
但是笔迹鉴定结果清楚得显示这就是本人的,那么唯一的解释,就是这里一定有一张卷子是假的,可惜不是高考这涨,是平时的。越离奇的事件,答案越简单,顺流而上,就是真相。

余小芳成绩到底好不好?我们不抬杠,拿成绩单来说话。



数学时而126,时而只有5分,时而到了105,时而又68分,这种反常的现象只有一种可能:时而抄到了,时而没有抄到。
知乎上,有自称余小芳同学的答主爆料,余小芳在学校经常化妆睡觉打游戏,但是总能考第一。
她面对三个警察的询问的时候,一直很淡定,甚至连警察都说,这不像这个年纪的姑娘可以有的心理素质。这才是细思极恐的地方。

四个考生里,她做戏做得最全套,连答题卡上的编号都涂改过了,想要通过破坏,让自己的成绩无效。



但是她没有常识,不知道机器识别根本不看这个号,靠的是条形码。



自己要加的戏,跪着也要演下去。姑娘,你演技这么好,考虑直接出道吧。

说实话,最早看到掉包的新闻,我第一感觉就是不相信。 我不是说高考没有暗箱操作的可能性,但是掉包的难度很大。

整个考卷流程涉及:启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等十几环,一环扣一环,你要有多大的权力,才能买通十几个不同分工没有交集的人一起给你做这件事。 那么问题来了:这样一个只手遮天的人,怎么可能如此蠢? 保送好不好?替考好不好?直接改成绩好不好?就算要掉包,直接互换条形码行不行?蠢到多此一举按你的笔迹再模仿一遍你作文? 翻翻旧新闻,赖掉包这招根本就不新鲜,几乎年年都有。 2012年,湖南高三学生肖颖说自己查成绩695,但网上却显示只有229。她和家人一口咬定成绩被替换。

结果媒体介入,发现她高考三次模拟成绩都是两百多,加起来还不到600,而且她所在的高中很一般,全年级高考最高分也只有560。 2013年,福建考生杨婷婷考了364分,谎称成绩被掉包,省考试院当着上百家媒体公开了她的全部考卷和答题卡,家长还要闹。 没办法,不闹下去根本收不了场。 但是我当时为什么没写这些?因为实锤还没下来,我怕遇到杠精。 就是有那么一群人,他们深信当下什么都黑暗到不行,天天都觉得自己被黑幕,要不是有黑幕,他们个个都能上清北,人人都是马云。 掉包大戏想要瞒天过海,除了要有剧本,还得有足够体量的观众。 讲真,要不是有那么多捧哏,这几家人能一直闹到今天吗?这些至今还嚷着有猫腻的人,就算把所有证据都摆在他们眼前,他们也还是认为这是官官相护。

反正只要这个世界一天有黑幕,他们就不用为自己失败的人生负责。但事实上,你自己到底付出过多少努力,有多少实力,心里真的没有点B数吗? 对于这些人来说,有没有黑幕,你都是一个loser。

我一直觉得,考六七百分不容易,但考两百分也是挺不容易的,毕竟作文好赖也能送三十分,毕竟还有那么多选择题。
蒙错这么多,不止水平差,运气也挺差的。 一个有六百多分实力的人,就算那天发挥再失常,自己把自己一锤子抡傻了,也不可能失常到两三百分。 至于所谓为了复读故意考差说,我也完全不信。


对于苏小妹来说,自主招生本来就会降分,600来分足够了。就算考出来真的不够,也可以到时候选择复读。 而且我们都知道,一个600分水平的人,万一超长发挥考个650,是完全有可能的。 所以你人还没进考场,不去拼一把,反而确信自己考不上所以故意考砸?

这个脑回路就挺符合300分的水平。
 

这件事情在我看来,只有一种可能:
她平时根本就不是六百分选手,但是把所有人都骗过了。 我们高中也有个男生,作弊水平真的是一流,不服不行。 我到现在也不知道他是怎么做到的打小抄不被发现,反正就是每次都能考年级前几名,也没人会举报。 但是真实实力到底怎么样,大家其实都门儿清。 结果可想而知,真到高考了,他这项“特长”没得发挥,就崩了。

还有个故事是我一个朋友贡献的。 她在一个三本,当年有个同学是这个三本里的学渣,四级都没过那种。 后来学渣自称报了五道口(金融学院),考了370。这个成绩算是相当高了,但是五道口每年线都在380左右,所以还是差一点。 听者皆觉得可惜,但是有趣的是,当年题难,五道口分数线360多,他不但过了,还超了几分。 结局呢?按照学渣的说法,他去了复试,然后遗憾被黑幕了,没有过。 我这个朋友也是福尔摩斯附体,不知道怎么摸索出了他的学号,上网一查:0,根本都没去考试。 但是这个学渣就靠着这个虚幻的分数,诓骗了整整一个学期,到处参加考研经验介绍大会,说起考研方法一套一套,脸不变色心不跳。 谎撒得多了,自己都把自己催眠了。 
 
为了圆一个谎,你只能接着去撒另一个,最后窟窿越来越大,就成了弥天大谎。 如我前述,一个六百分的学生,再失常也不可能考三百分,几个学生没办法解释这件事,唯一的办法就是想出这个掉包的说法来应付家长。 但他们怎么也没想到,她的父母对此深信不疑,并且要追查到底。她更没想到的是,竟然真的能查出结果。 这场戏一旦开幕,就没有了回头路。

借此跟天下的父母们说几句: 别逼孩子这么紧。 一个宽松开明,不拿成绩说话的家庭,孩子在平时的考试里是不需要犯险去作弊的。考失败了,也不需要撒这么大谎。

说白了,就是对孩子的无条件接纳。那些分数高了一通奖励,分数差了一顿暴打的家庭,就是培养戏精的天然摇篮。 在中国,完全没做过弊的孩子可能也不是太多,我们可以推给年少无知,但根源还是恐惧。时过境迁,父母的压力早已荡然无存,但我现在想想自己曾经作过的弊,仍像针刺一样拔不去,它鞭策着我今后的人生。 所以我跟自己说,我一定不会让我的孩子将来因为对我的恐惧而跑去作弊。你可以分数低,但每一分都要清清白白。 别只通过分数来认识你的孩子。 如果一个家庭有良好的学习氛围,父母没事跟孩子多交流,跟老师多沟通,对孩子的真实情况肯定是了解的,不会相信明明只有三百分实力的孩子能考出六百分这样的事情。 怎么检测孩子的真实实力?不是看她考了多少分,而是看她能不能把所有知识点讲清楚。有的家长说,我水平有限辅导不了孩子功课。没关系,你反过来,让孩子教你。 但是这些家人显然只看成绩,不看孩子。看孩子每次拿出高分数,就放心了,可以撒手什么都不管。 苏小妹的爸爸微博被人扒出,和好几个女性同时暧昧不清,一天到晚聊骚,有这功夫,真的关心一下你孩子好不好? 你有什么样的价值观,就会传递给你的孩子。 整件事围观下来,最叹为观止的就是苏家人的三观。 苏小妹论文靠抄袭,成绩差就撒谎。 苏爸爸就更双标了,觉得自己女儿分数低了,就咬死有黑幕,闹到底,要跟黑恶势力作斗争。女儿被查出抄袭,他可以大言不惭说,天下文章一大抄,抄袭很正常。

苏爸爸是个检察官,专门受理别人的举报。这样的人能否在工作中做到公正廉洁,我反正心里是打一个问号的。
这样的爸爸培养出这样的孩子,真是一点也不奇怪。诚信对于他们来说,是一钱不值的东西。 网上有个评论说的很好:一个既得利益者把孩子转入郑州最好的学校,用假论文通过自主招生,最后质疑高考的公正和社会的公平,简直是2018最大讽刺喜剧。 据说论文查实后,苏小妹可能会被禁考三年,这代价实在太沉重。 看了苏小妹的两篇作文,她真的很喜欢“不负少年”这个词,但愿她以后能学会对自己的人生负责吧。

END

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
全部评论

关于我们|帮助中心|法律声明|诚聘英才|联系我们|手机版|小黑屋|Archiver|APP下载|

Copyright © 2002-2023, Hepan.com Cloud.    Powered by hepan.com Discuz!X3.4    粤B2-20080418 粤ICP备11103827号

违法和不良信息举报电话:0754-88943210 举报邮箱:help@hepan.com 粤公网安备 44050702000900号

GMT+8, 2024-3-30 00:00