殺一儆百解決海洋爭端？

針對日本向聯合國大陸架界限委員會申請的南太平洋大陸架延伸，中國以沖之鳥礁「是岩礁，無權設定大陸架」為由，正式提出反對。中國駐聯合國代表處已向聯合國總部的大陸架界限委員會提交了意見書。
聯合國大陸架界限委員會計劃在九月成立小委員會審理日本的申請。日本駐聯合國代表處估計，「中國的主張會在小委員會成為討論議題」。日本去年十一月提出了太平洋南部及東南部海域大陸架延伸申請，沖之鳥礁是南部海域的申請理由之一。
沖之鳥礁再起紛爭

中日圍繞沖之鳥礁的爭議之背景是：日本早前已嘗試用水泥來鞏固沖之鳥礁的岩石，以抵擋海浪衝擊。日本○五年還在其中一塊礁石上豎立地名牌，當局已有計劃在那裏開拓捕魚業及進行科學研究，早年也在沖之鳥礁對開築起燈塔。日本堅稱沖之鳥礁是「島嶼」，這樣，其周邊二百海里的豐富天然資源將歸日本所有。而中國此前已經指出，沖之鳥並不是一個島而是一個礁，海水漲潮時會沒過這個地方。根據《聯合國海洋法公約》，它本身並不具有日方所主張的二百海里的專屬經濟區或大陸架。日本以沖之鳥為基礎，主張大面積管轄該海域，並希望通過這樣人為的做法來支持和推動這一主張，這不符合公認的國際法規則，也影響了國際社會的利益。
《聯合國海洋法公約》第121條規定，島嶼應是漲潮時高於水面的自然形成的陸地區域；不能維持人類居住或其本身經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架。
最近一段時間，中國與東南亞一些國家圍繞南海主權的爭議不斷加劇，其背景既有聯合國須提交領海基線劃分的時間表，也有周邊國家對中國崛起的疑慮和敵意上升的因素。現在，中國處理海洋主權糾紛面臨兩個選擇：一是戰術與戰略的選擇；二是單獨處理還是集體處理的選擇。所謂戰術與戰略的選擇，是指中國到底是站在整體戰略的高度處理問題，還是僅站在某一個島嶼的孤立角度看問題；即便是戰略高度，究竟是從未來幾十年的角度看問題，還是從周邊敵意的整體氛圍中殺一儆百、打開一條血路的角度看問題。
以硬手段殺出血路

同樣，單獨處理與集體處理，乃指是否有必要如上所述，殺出一條血路。既然這樣，對中國來說，基本上只有兩種選擇，一是由於時間在中國一邊，繼續等待；二是不惜在某一個領域與某一個國家發生一場小規模、速戰速決的戰爭。目前已有輿論提出「拿越南祭旗」，殺一儆百。
在中國國內的輿論上，這早已不是禁忌話題。這不但從一個側面反映了中國的民意，也給中國決策當局提供了思考參考。中國動用硬手段解決海洋問題，看來並非只是書生之見。

之前我们不都讨论过了咩
对上面没好处的事
他们不会做的拉