南美球员与欧洲球员的本质区别！

由于历史和民族性的原因，南美球员和欧洲球员，有着鲜明的区别。分析一下，也是很有趣的。
　　
　　南美的球员普遍更具有个性，更有鲜明的特点。而欧洲球员差不多都是一个模子里出来的，都像是一台机器、一个机器流水线上的产品。甚至连欧洲和南美国家的足球，都有明显的区别，南美的国家队和俱乐部，足球风格显然更加多样化，不用说巴西和阿根廷，其他的南美球队也极具个性，比如“极度追求短传渗透、慢慢将球传进对方球网里”的哥伦比亚、有进攻狂的智利、有防守狂的巴拉圭、有怪异粗野的乌拉圭等等。看美洲杯，仿佛是看另外一个星球上的足球，说美洲杯好看呢，它又不好看；说它不好看，它又很有值得回味的东西。说美洲球队弱呢，它其实又很强，说它强呢，又不像，怪异，有个性。而欧洲的球队，风格更为雷同。
　　
　　南美球员比欧洲球员更有个性，原因或许有三个方面：一是因为南美球员很多都是街头踢野球出身的，象罗纳尔多、小罗、罗比尼奥、老马等，所以比欧洲球员更奔放、也更有创造力和灵感，当然纪律性就差一些。欧洲球员都是培训学校从小集中训练出来的，更程序化或者说模式化；二是因为南美人个性更为奔放、热烈，不喜欢掩饰自己的天性，不喜欢受约束，甚至是桀骜不驯，象老马、大罗、老罗、小罗、里克尔梅、坎波斯、奇拉维特，包括现在的“野兽”特维斯等等，都是极具个性的球星。我们常常在欧洲主流媒体主宰的报道中，看到对南美球员性格、生活方式的批评，其实其原因就是欧洲人不能接受南美人的生活方式和态度。而欧洲球员更加规矩、更有纪律性、更听话，从小就被培养成“听话的孩子”、“职业球员典范”；三是因为南美球员很多是把足球当成个人的兴趣爱好、从骨子里喜欢足球运动，喜欢享受足球。而欧洲球员更多是把足球当成职业，谋生的职业。
　　
　　总的看，南美球员更有灵性，欧洲球员更有纪律性。现代足球，越来越职业化、越来越重视战术和整体性、战术越来越严谨、组织越来越严密，球员的个人作用越来越降低，球员只是整个战术中的一个配件，等于是一台运转严密的机器上的一个螺丝，因此现代足球基本上不需要“孤胆英雄”和“一己之力”。现代足球，教练的作用远远、远远比球星大，教练才是一支球队的真正核心和主宰。大家可以看到，现代足球教练的地位越来越高、名气越来越大，“明星教练”越来越多，风头越来越劲。而球员却没有了90年代以前那样球星辈出的场面。
　　
　　因此，对于严谨的、抹杀个性的现代足球而言，欧洲球员普遍比南美球员更好用。但顶尖的技术高手，还是更多在南美球员中产生，因为南美球员更具有天分和创造力，只有能够尽情的释放个性，才会更加具有创造力。天才，是不能被约束的。
　　
　　我常常琢磨，如果欧洲球队不限制外籍球员的名额，让南美球员和欧洲球员平等的在欧洲球队竞争，那欧洲的职业球员是不是大多数要失业？

哦，知道了，谢谢分享！

偶来打酱油的

偶来灌水，灌完就走，不用招待了，楼主加油哦，闪了

asdaaaaaaaaaaa

ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss