关于近来的摩托车问题

      我是汕头市的一学生，最近关于摩托车的报道闹得沸沸扬扬，各种各样的观点接踵而至。
公说公有理，婆说婆有理。各执一词，互不相让！
       就4月15号的汕头限摩，我认为哪个国家都不应该去禁任何一项有利于底层人民生活的
本质是健康积极的东西（本人家庭是最社会最底层的，固观点或许会与上层社会冲突，望见谅）
我希望汕头政府能够，真正从一个广大的人民的根本利益出发。不要去禁摩，限摩如今已成为
现实，已是无法改变之实事，但希望不要将这个限摩的范围扩大！或许你会说禁摩的许多好处。
我承认禁摩是有一点的好处。但在这个现实社会中，如果我们连生活都比较拮据的话，谈什么
舒适，谈什么安全呢！我们谈的是经济，谈的是能使我们的生活转得比他人快，能多一点钱。
至少，我能让我爸爸在回家时能够放下心去好好休息。其实我们每一个人都应该知道，也可以看到
在路上跑着的车，多数是一个人开着的。也就是说，同样的一人，他来开摩托车，他会消耗多少能源！
那么又是同样一个人，他来开汽车，又会浪费多少资源！（这个许许多多的前辈已经说过）
所以，ZF希望能从大多数的人民的根本利益出发，切实落实惠民利民的政策。若是真正到了可以禁摩的
时候，那么在ZF要求禁摩之前，人民都没必要去开摩托车了，有汽车开，谁不愿意呀！
        再者，我看到了一个媒体力量的强大，我很佩服你，我跟害怕你。一个媒体可知道你的传播
的影响力是多么的大，你的舆论导向是多么的恐怖。但是，你却常常在你大权力的时候泛滥。
（权越大，责越大。权过大，定会过）你常常在报道的地方与事实总有那么些出入（这些出入，
大家伙都明白吧！）
        就说前些天发生的学生肇事吧！无可置疑，我终于看到你无法狡辩的事实，在报道的时候，
只听他人片面之词，便妄下定论，之后又来改正....！请问，我给你一个巴掌后。我说，我打错人了
你愿意吗？！ 希望媒体要注意一下自己的形象。打拼容易，守住收视率艰难！
         真是一个火星，烧光整个草堆！我不敢说你飙车，因为那么韩江路是什么路况，谁都清楚！
只是你很高调，你知道吗？！你玩车的心情，我懂，但你如此之高调，实在不该！你知道不知道这样
你就把所以的学生一锅端了（注：本人非常喜欢摩托车，绝对抵制飙车）（我的观点不是支持学生开
摩托车，是相对而言的，现在路上，真正该抓的是那些横冲直撞的“合法驾驶者”）但是，但是
国无法不立，法立而必守之。
既然法律规定每有驾驶证者不可上路，所有希望以后的同学就少开摩托车了。
         
         现在，我针对这个东西，我希望的是，中国能效仿下外国，在未成年之前
也能通过考试，拿到一个合法驾驶证！（我之所这么想因为，在法律上16周岁以上就必需承担
相应的法律责任，那么是不是我们也应该可以拥有某些权利呢！）
         哎，现在已经是凌晨了，但又怎么样，平时的学习都得到1点.........
         everyone is boXI

泰國可以取四個老婆，希望也借鑑下。。

4月15限摩？？没听说过，麻烦解释下

╮(╯▽╰)╭....

看得出LZ写得很认真。

真正该抓的是那些横冲直撞的“合法驾驶者”

这句话说的不错..

回复 22137096楼meteor的帖子

...你就只羡慕这个？[em:-|]

回复 22140221楼嘴嘴的帖子

還有還有的,太多了..

我真貪心,

呵呵  说了白说

顶自己，昨晚太晚了，眼睛模糊，有几个错别字，望见谅！

版主的鑑定令此帖更是 旁壁生輝阿...

不要沉啊啊啊啊啊！！！

不要和国外比了，国外是资产阶级自由化，是假民主。还是我们社会主义人民民主专政好

禁摩省已经不批准

从不担心这问题...

回复 22137039楼跑R1的帖子

公说公有理，婆说婆有理

赞成，

禁摩是不可能的

权利对应的是义务 不是责任 这点要搞清楚。
负形刑事责任是因为触犯了刑法。
满16周岁者理论上讲还是属于限制民事行为能力人（以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人）
这一年龄的界定与智商，认知程度，价值观，劳动能力等的生理心理发展程度都是有密切关系的。
而民事行为能力影响到民事责任能力，关乎自然人在因过错侵害他人权利而须负民事责任时，能不能自负其责。
如果发证年龄提前到16周岁，那即是国家承认你的驾驶资格和权利，任何第三人无权阻止，包括你的监护人。
但当责任出现时，承担责任的却是你的监护人。这样明显就有问题了。
当然，这只是一个小小的举例，还涉及其他方方面面的问题。

不是说省不批准了吗？？

[em52] 说到底就是不让我们学生开车~