京报：美国“重返亚洲”彰显“帝国疲态”

京报：美国“重返亚洲”彰显“帝国疲态”

　　中评社北京11月26日电／在刚刚过去的几天里，美国总统奥巴马带着强大的
“气场”，刮了一股“重返亚洲”的旋风。中国媒体也围绕这个话题，展开了不
少关于美国是否在“围堵”中国的讨论。今年10月，美国国务卿希拉里在《外交
政策》上发表的“美国的太平洋世纪”一文，全篇22段内容有8段直接谈中国。
环球时报文章称，从这个意义上讲，把希拉里这篇文章标题改为“美国的中国策
”似乎更为合适。

　　在奥巴马政府的运作下，APEC夏威夷峰会俨然成了“泛太平洋战略经济合作
伙伴协定”（TPP）的策论会，而且这个“闭门措施”的会场是没有中国席位的
。几天之后，美国宣布将在澳大利亚驻军，因为达尔文军事基地“离南海更近”
。以TPP重塑亚太经济版图、巩固美国的经济核心地位，以提升军事同盟强化美
国的在亚太的战略优势。高调的政策宣示加上越来越清晰的的战略布局，让中国
有足够的理由对美国“重返亚洲”的意图表示担忧。

　　说到美国重塑地缘政治版图，最成功的手笔莫过于二战后在欧洲推行的“马
歇尔计划”。为了对抗苏联，美国拿出相当于其当时GDP5%（约130亿美元）的经
济资源，短时间内在被二战摧毁的西欧重建了政治、经济、军事新架构。以现在
美国的GDP约14万亿计算，5%约合7000亿美元，在未来十年减赤1.2万亿的背景下
，美国不会再有推行“马歇尔计划”时的底气了。

　　当然，如今的东亚是经济最有活力的地区，美国想发挥经济上的领导作用，
不一定需要动用太多经济资源。美国热衷TPP，就是想以“智力投入”取代“经
济投入”，以美式标准重绘亚太经济版图。但是，与二战刚刚结束时西欧经济发
展水平落差小相比，亚太地区的经济现状要复杂得多，美国倡导的产品、服务100
%免关税的高标准、严要求TPP模式，目前来看显然水土不服。

　　事实上，美国在TPP中注入的“环境保护、知识产权保护、技术性贸易壁垒
、透明度”等新元素，也是中国正在推进的东盟10＋3、中国东盟自贸区等框架
未来的愿景，也是中国自身经济可持续发展、结构转型的目标。不同的是中国赞
成分步骤、分阶段实施，TPP主张一步到位。也就是说，美国的在东亚的“智力
投入”，与二战后创立的从根本上改变国际政治游戏规则的系列制度安排性质上
不同，这些设想算不上具有革命性意义的“原始创新”，充其量只是“技术改造
”。

　　中国没有必要因为美国“重返亚洲”动静大而自乱阵脚，冷静观察、以静制
动才是上策。一方面，中国需要以更大力度推进现有的中国东盟自贸区建设，务
实地提升区域合作制度化水平。另一方面，中国也应该积极主动地争取加入TPP
的权利，在这个问题上，跟美国“斗气”是不明智的。

　　无论是美国还是东亚国家，加入TPP的原始动机都是发展经济。如果TPP的实
施违背了这一原则，那么它进一步发展的动力来源就会出现问题。以目前中国与
美国以及东亚国家经济相互依赖的程度来看，构建一个将中国排除在外的亚太经
济体是不可想象的。非零和博弈的特点，是经济与政治、军事最大的不同之处，
这也是美国很难孤立中国，却能让苏联“与世隔绝”的重要原因。

　　奥巴马宣布未来五年在澳大利亚驻军2500人，是美国冷战后在亚太地区最大
的军事部署调整。达尔文港北临南海，西接印度洋，战略地位非同一般，奥巴马
政府的这个调整的确是招妙棋。但从另一个角度讲，放眼全球，目前以及可预见
的未来，有资格下这招妙棋的只有美国，达尔文军事基地本来就是美国亚太战略
布局的囊中之物。驻军澳大利亚，更像是美国在不断口头宣示提升军事同盟后，
拿出的一点“干货”，给同盟国吃的一颗定心丸。

　　二战后，美国以超强的经济军事实力推行“马歇尔计划”，做到了责任一肩
挑。如今美国要领导亚洲，最大的不同就是强调盟友的作用。希拉里在“美国的
太平洋世纪”文章中提出了“六点行动计划”，首要的一点就是强化双边军事同
盟。这并不是说东亚盟国赢得了美国更多的尊重，而是因为美国更需要它们了。
作为唯一的超级大国，美国有着天然的单边主义冲动，能自己解决的问题绝不会
求助他人。但现在，美国的“帝国疲态”越来越明显了，越来越需要帮手了。


　　只要中国不明确寻求与美国对抗，挑战其在东亚的霸权地位，“重返亚洲”
后的美国，更可能在如南海争议这样的地区问题上扮演“离岸平衡手”的角色，
施违背了这一原则，那么它进一步发展的动力来源就会出现问题。以目前中国与
美国以及东亚国家经济相互依赖的程度来看，构建一个将中国排除在外的亚太经
济体是不可想象的。非零和博弈的特点，是经济与政治、军事最大的不同之处，
这也是美国很难孤立中国，却能让苏联“与世隔绝”的重要原因。

　　奥巴马宣布未来五年在澳大利亚驻军2500人，是美国冷战后在亚太地区最大
的军事部署调整。达尔文港北临南海，西接印度洋，战略地位非同一般，奥巴马
政府的这个调整的确是招妙棋。但从另一个角度讲，放眼全球，目前以及可预见
的未来，有资格下这招妙棋的只有美国，达尔文军事基地本来就是美国亚太战略
布局的囊中之物。驻军澳大利亚，更像是美国在不断口头宣示提升军事同盟后，
拿出的一点“干货”，给同盟国吃的一颗定心丸。

　　二战后，美国以超强的经济军事实力推行“马歇尔计划”，做到了责任一肩
挑。如今美国要领导亚洲，最大的不同就是强调盟友的作用。希拉里在“美国的
太平洋世纪”文章中提出了“六点行动计划”，首要的一点就是强化双边军事同
盟。这并不是说东亚盟国赢得了美国更多的尊重，而是因为美国更需要它们了。
作为唯一的超级大国，美国有着天然的单边主义冲动，能自己解决的问题绝不会
求助他人。但现在，美国的“帝国疲态”越来越明显了，越来越需要帮手了。


　　只要中国不明确寻求与美国对抗，挑战其在东亚的霸权地位，“重返亚洲”
后的美国，更可能在如南海争议这样的地区问题上扮演“离岸平衡手”的角色，
发信人: Crusader (游侠※澍宝宝), 信区: News
标  题: 京媒：中美复苏经济重任压倒了汇率大战
发信站: 郁金香BBS站 (2011年11月26日12:13:02 星期六), 站内信件

　　中评社北京11月26日电／西方媒体一直预期将会成为中美贸易大战战场的第
二十二届中美商贸联委会成都会议拉下帷幕。令人玩味的是，美媒都睁大眼睛：
中美双方为何都避开了汇率这一热点问题，试图通过其他方式加强两国间的经贸
联系，在一些领域得到了中方的保证？

　　观点中国文章称，中美汇率大战为何打不起来？个中有着复杂的原因。应该
说，热衷并首先撩起中美汇率争端的不是中国。一直以来，在围绕人民币汇率问
题上，中国从来都是被动应对，多为解释澄清。反观美国，不论是媒体还是国会
议员经常挥舞着汇率拳头，拿中国人民币说事。最典型的是10月16日，美国参议
院投票通过了《2011年货币汇率监督改革方案》，旨在逼迫人民币加速升值，被
舆论视为重燃汇率战的硝烟。从通过美汇率法案，到上周胡奥会美国总统奥巴马
敦促中国担负起“成熟经济体”的责任，随着美国国内经济持续低迷以及2012年
美国总统大选的脚步逼近，美国对中国货币政策的批评声浪是越来越大。面对美
国在汇率问题上的咄咄逼人，中国既表现坚决抵制的态度，同时也按照主动性渐
进性可控性原则，稳步推进人民币汇率改革。人民币事实上对美元汇率升值约30
%。而在时下，海外无本金交割远期外汇市场出现了人民币贬值预期又从一个角
度证明，对人民币的逼迫论脱离了实际。更有分析人士称，对人民币逼迫硝烟四
起，背后再现美国大选的因素。人们不会忘记。无论上届美国总统大选，还是去
年的美中期选战，都毫无例外把向人民币说事视作争取选票的一个途径。

　　但是，政治需要与经济实现往往不是一个问题。之所以说不能用政治情绪替
代经济现实，道理也很清楚。经济是来不得半点浮夸的，否则就会误国。参加成
都中美商贸联委会时美方高官布赖森、柯克和维尔萨克表示，美中两国双边关系
日益紧密，经贸往来达到空前水平。美中相互贸易和投资体现了相互尊重、互利
共赢的原则，是两国经济增长、创造就业、鼓励创新的重要推动力，不仅造福两
国人民，也惠及世界。美国贸易谈判代表柯克还对媒体说，如果只关注汇率，那
我们就失去了一个解决其他问题的切实机会，而这些问题对于美国出口企业与中
国之间的竞争力失衡起到了同样的作用。这说明，他们已意识到单纯的逼迫情绪
于事无益。

　　当然，更为注目的是，在成都中美商贸联会会上，中国副总理王岐山有句刺
眼但令人思考的话：不平衡的复苏好过平衡的衰退。个中之因，也不难明白。当
前全球经济形势依然严峻，确保经济复苏成各国压倒一切任务。经济不复苏，美
国难以确保就业，也难以最终解决债务危机问题。当然，中国也难以进一步解决
民生问题。

　　笔者看到，正是中美两国商贸负责官员立足于务实，提出了互利双赢的主张
。比如，双方签署了《中美知识产权合作项目框架协议》、《关于支持中美能源
合作国人的谅解备忘录》等5项经贸合作文件，为促进中美贸易变化架起了新的
桥梁。

　　由此说到务实。中国人们常说，务实兴邦。务实的对立面是虚浮。前者才是
解决经济问题的基本要求。时下，世界新问题新矛盾层出不穷，假若只从老眼光
看问题，或只靠往昔的一本通书念到老，既不管用也会害人害己。只有用实事求
是的观点站在以人为本的角度才能看到问题的实质，寻找解决问题的钥匙。而后
者，即染上虚浮就容易沾上政治因素。人们知道，美国在TPP问题上大做文章的
同时，美方再三批评中国人为压低汇率。在即将到来的大选年，这种紧张局面只
会升温。来自俄亥俄州的民主党参议员布朗（Sherrod　Brown）说，如果奥巴马
在对中国汇率和贸易问题上不够强硬，就会失去选票。显然，把汇率扯上选票，
就容易出现错判误判。中美两个大国在全球占有举足轻重的特殊地位，尽管时有
矛盾，但这并不影响中美合作共赢甘当“领头羊”的大趋势。合则两利，不合则
两伤，这是中美关系的最大现实。分析美国国会议员和媒体一味对中国人民币逼
迫升值，个中就有政治的因素。

　　中美成都商委联会在两国负责官员努力下，终于排除干扰，达成一系列的经
贸合作协议。更用实际行动推进互利共赢的中美合作伙伴关系，使“轻舟已过万
重山”，值得一书。