南海职中一女生散步时被车撞至昏迷[特区晚报的内容]

[upload=jpg,1.jpg]UploadFile/2009-8/2009819948588639.jpg[/img]

  ７月３０日晚上，市南海职中学生林泽慧在海滨路遭遇车祸，造成大腿开放性骨折，被送往汕大第一附属医院住院治疗，因家庭经济困难，已无力支付庞大药费。近日，林泽慧的家人向本报求助，希望社会热心人士伸出援手。

  近日，记者来到汕大医附一院住院部林泽慧的病房看到，她正处于迷迷糊糊的状态，从出事以来一直在发高烧，林泽慧的左大腿在当天晚上做完手术后就一直绑着纱布（见图），里面是可见的骨头和化脓了的肌肉。车祸造成林泽慧左大腿开放性骨折并部分粉碎性骨折（现已安上钢板），小腿９５％皮肉全无，剩下几块肌肉，经医院医生初步诊断，小腿肌肉如果不坏死，到时即可植皮，如经观察小腿肌肉坏死即得截肢。据林泽慧的细姨说，林泽慧是在７月３０日晚和两个同学一起到海滨路散步，１２点多回家的时候，在路上被一辆飞速冲来的小车撞倒，当场晕倒，而司机见势不妙就逃跑了。肇事司机在回来拿车上东西的时候被拦住，在场同学闻到司机身上有一股很大的酒味，便立刻报警，交警随后赶到现场。林泽慧由警方和车主送往汕大第一附属医院急诊，车主被迫当场交了一千多元后乘人不备走掉，此后一直没有露面过。医生告诉林泽慧的家人一定要尽快动手术。

  林泽慧今年才１７岁，是南海职中学生，而她母亲因白血病去世不久家中欠债累累，又因泽慧这次的车祸住院而无力支付药费。




这个内容来自特区晚报的，真他妈的恶心。为了到达目标连最基本的经过都可以避重就轻。可以改变事情的经过。 2个字：服了！ 南海职中一女生散步时被车撞至昏迷

所以说媒体发布的东西不能尽信!
有时和事实是很不一样的

不是。以上的内容为什么出入那么大？具体是谁跟记者说的？而那2个脑残的记者又是怎么经过核实写出这篇文章来的？
此事看了大有文章。

[此贴子已经被作者于2009-8-18 23:49:15编辑过]

真是可笑！估计这两个记者是被“潜规则”了！

最无耻的就是那个被认定对交通责任负主要责任的小叶，自己闯了祸自己不负责任，居然还到社会上凑钱，利用善心人的善良和无知。
这就像交通肇事撞了人，然后被交警认定负全责后，就跑到社会上宣传，让社会好心人捐钱救人来代替自己的责任！！！
那以后大家都可以随处违法了，反正出了事有社会替我们“背黑锅”！！

以下是引用pp99909在2009-8-18 23:49:00的发言：
不是。以上的内容为什么出入那么大？具体是谁跟记者说的？而那2个脑残的记者又是怎么经过核实写出这篇文章来的？此事看了大有文章。

[此贴子已经被作者于2009-8-18 23:49:15编辑过]

你这样的说法和那两个记者又有什么本质区别？同样是没有搞清楚具体真相是什么，就乱下定论。而且动不动就用脏话问候你根本不认识、了解的人，是否有点过份？？

很明显这两位记者和这个版面很多人一样，看到的只是女孩可怜的一面，同时被她亲戚和朋友刻意避重就轻的话语蒙蔽。急于为女孩子寻求帮助，所以犯了没有细加考证的大忌。如果这样要被你恶毒的冠以“脑残”的话，那么这里很多捐了钱，同时代为宣传的善良人，是否也必须被你谩骂？？

我不知道你和女孩的同学有什么深仇大恨，他们是有不对的地方，但你最近没完没了的纠缠，确实更让人感到很厌烦！

以下是引用前行转左在2009-8-19 9:10:00的发言：

你这样的说法和那两个记者又有什么本质区别？同样是没有搞清楚具体真相是什么，就乱下定论。而且动不动就用脏话问候你根本不认识、了解的人，是否有点过份？？

很明显这两位记者和这个版面很多人一样，看到的只是女孩可怜的一面，同时被她亲戚和朋友刻意避重就轻的话语蒙蔽。急于为女孩子寻求帮助，所以犯了没有细加考证的大忌。如果这样要被你恶毒的冠以“脑残”的话，那么这里很多捐了钱，同时代为宣传的善良人，是否也必须被你谩骂？？

我不知道你和女孩的同学有什么深仇大恨，他们是有不对的地方，但你最近没完没了的纠缠，确实更让人感到很厌烦！



如果你不知道，你自己上声屏网看看去。他们还在继续要大家的关注。上面的报纸内容是昨天晚上无意中搜索到的内容。只是内容出入太大。跟事实完全不一样。而且单单就文章的标题就足以误导大家。

而且报纸上的内容十有八九都是他们跟记者说的。为什么他们要那么说？这难道不值得我们谈论思考吗？

[此贴子已经被作者于2009-8-19 9:41:08编辑过]

以下是引用pp99909在2009-8-19 9:40:00的发言：
如果你不知道，你自己上声屏网看看去。他们还在继续要大家的关注。上面的报纸内容是昨天晚上无意中搜索到的内容。只是内容出入太大。跟事实完全不一样。而且单单就文章的标题就足以误导大家。

而且报纸上的内容十有八九都是他们跟记者说的。为什么他们要那么说？这难道不值得我们谈论思考吗？

[此贴子已经被作者于2009-8-19 9:41:08编辑过]

你现在所说的也正是我所想表达的，很多事情是她的亲友在避重就轻，你不应该去骂这两位被误导的记者。他们的出发点也只是好心，何况主要操刀抓文的只是个毕业没多久的实习记者。她还不懂得这社会，受伤的不一定就是弱势。

呵呵﹐能說些什么﹖很普通的一件事。
為什么要隱瞞﹖甚至欺騙﹖
到底事實是什么﹐重要么﹖

唉，还有完没完？
社会上需要我们帮助的还多着呢

以下是引用狂风暴雨在2009-8-19 10:39:00的发言：
唉，还有完没完？
社会上需要我们帮助的还多着呢


兄弟。你自己上声屏网的论坛看看。他们还在继续要大家的关注。真恶心！

以下是引用大象鼻子长在2009-8-19 1:51:00的发言：
最无耻的就是那个被认定对交通责任负主要责任的小叶，自己闯了祸自己不负责任，居然还到社会上凑钱，利用善心人的善良和无知。
这就像交通肇事撞了人，然后被交警认定负全责后，就跑到社会上宣传，让社会好心人捐钱救人来代替自己的责任！！！
那以后大家都可以随处违法了，反正出了事有社会替我们“背黑锅”！！

我也这么认为

世界上太多可怜人，太多穷人，太多困难了`
哪帮助的了那么多

LZ看你也說了很多次要幫台灣，問捐款，請問你幫了沒有？捐了沒有？

有些事說下就行了，反復去強調和翻出來針鋒相對，會不會過了點？事實的真相大家都沒有真正掌握。

香港李先生捐了一億台幣，也沒你那麼出風頭。

这个已经是很无聊的话题了

真真假假..

假假真真...

LZ,现在我以旁观者的身份说话,你觉得对就听,不对我也没办法。报纸上写的,是她们先去海滨路散步,然后,十二点多回家,请不要直接忽略这么重要的因素。没错,报纸没有把所有都报导出来,这是实话。但是,如果按您说的,媒体不可信,那为什么你要信视线?

以下是引用前行转左在2009-8-19 9:48:00的发言：

你现在所说的也正是我所想表达的，很多事情是她的亲友在避重就轻，你不应该去骂这两位被误导的记者。他们的出发点也只是好心，何况主要操刀抓文的只是个毕业没多久的实习记者。她还不懂得这社会，受伤的不一定就是弱势。



受伤的不一定就是弱势！同意这句。

pp99909 此人由待中国脑残协会进一步鉴定

请 前行转左 不要打扰相关部门鉴定。

以下是引用pp99909在2009-8-19 11:09:00的发言：

兄弟。你自己上声屏网的论坛看看。他们还在继续要大家的关注。真恶心！
恶心你还看?
事情都过多久了? 为什么你还是一直提? 对你有什么好处么?