关于献血者为何用血要花钱，汕头中心血站给了一个违法的解释！

听说，我们去血站无偿献血，血站是将血卖给医院，医院再将血高价卖给住院者

真正真要帮到医院的那个人，估计还是直接去医院说我要献血给这个人，让医院收点检验费，这样才能真正的帮到那些需要用血的人吧...

从知道一些猫腻后，本人也再没去献血了

不是山寨报道，我是在电视上看到国家卫生部的有关领导在接受记者的采访时做的回应。

血站和医院利用民众无偿捐献的血液去卖给到医院做手术需要输血的病人。
我上面的分析条理性可能还不够清晰，我再重新分析一次，国家规定献血者在医院用血时本人可以终身免费用血而没献过血的人到医院用血是没有这种免费的（换句话说就是献血者到医院输血不用钱而没献血者到医院输血要用钱，这种规定也算是对献血者的一种肯定和回报，所以献血才能深得人心），而现在卫生部的官员给出的答案是献血者到医院输血是要支付血液的采集和保守费用。但我们每个人都很清楚没献过血的人到医院输血时每200ML的血液是要交200多元，而现在国家卫生部的官员说献血者到医院输血是不用钱的但却要交血液的采集和保存等费用合计也是200多元，也就是说没献过血的人向医院购买的血液和有献过血的人医院免费提供给他们但却要交纳血液的采集和保存等费用是一样多的，那么现在问题就很明显了，要不就是献血广告有问题，因为没献过血的人和有献过血的人到医院用血都是花相同的金钱那么也就是说有献过血的人却没有额外得到一些回报。要不那就是血站和医院对血液的采集和保存等的实际费用并没有200多元，如果真有200多元那么按理说有献过血的人理应交纳这么多费用这本无可厚非，但没献过血的人肯定要交纳比有献过血的人更高的血液费用这才能体现出国家的献血政策确实有对献血者的行为进行肯定和回报。不知道我这样说大家能不能理解。义务献血行为是一种高尚的行为所以国家的政策规定他们可以终身免费使用血液这是对他们这种行为的肯定和回报，那么没献血者自然不能享受到有献血者的这种回报这才能让更多的人去参与到献血中来。但现在国家卫生部的官员亲口推翻了这种合理要求，因为他亲口说了献血者和没献血者到医院输血所要交纳的费用是一样的，那么献血者这种行为就不是高尚的行为了而是一种愚蠢的行为。既然是高尚的那么国家就应该给予肯定，但有献跟没献都一样那么就可以理解为国家并不重视这种行为，并不认为这是一种高尚的行为。那么还谈什么鼓励民众去捐血。国家如果肯定献血者的行为是高尚的那么收取献血者200多元血液如果是合理的那么对于没献血者就应该收费300多或400多的费用这样才能体现出区别，多出的这些价格可以用于福利事业等等，这样才比较合理一些，也才会有更多的人去献血。

LS 的長篇大論...看得我眼花繚亂

你可能搞错了。
以200毫升血液为例，按汕头的情况，没献过血的人，医院收费一般是200来块。献过血的人虽然现在也收200来块，但可到血站去报销，问题是现在，汕头血站并不给全额报销，而是巧立名目，收这费那费，这才是问题重点。并不是说献血者与非献血者在用血报销上没区别。
不管是依照国家法规，还是地方参照，就算是在隔壁经济相对落后的梅州市，献血者自身用血都是全额给予报销的。

我市中心血站的这帮高人完全无视客观事实和法律法规，给出一个如此荒谬答案。这才是让人感到愤怒的地方。

血站和医院利用民众无偿捐献的血液去卖给到医院做手术需要输血的病人。
我上面的分析条理性可能还不够清晰，我再重新分析一次，国家规定献血者在医院用血时本人可以终身免费用血而没献过血的人到医院用血是没有这种免费的（换句话说就是献血者到医院输血不用钱而没献血者到医院输血要用钱，这种规定也算是对献血者的一种肯定和回报，所以献血才能深得人心），而现在卫生部的官员给出的答案是献血者到医院输血是要支付血液的采集
sthxwh 发表于 2010-12-1 16:48:00

愚蠢而市侩。

献血的初衷是什么？
是期盼自己有天出点什么意外省那千儿八百的去用上免费血么？

阿呆打水漂 很好玩的小游戏http://www.3mini.com/active/?a=check&code=59c932b9855ede143fbb7a2c5968e58d

我貌似以前看过新闻在报道时说统计数据献血是外来打工者居多，这说明什么问题了吗？我想大家都很清楚，我相信不是因为外来打工者都那么的高尚而是因为他们人在他乡想多一份保障而已，因为一次献血就可以终身受益，出门在外谁能保证天天平安，这就是非常普通的人性。

啊、是真的么？
我還打算去第二次獻血呢。

我貌似以前看过新闻在报道时说统计数据献血是外来打工者居多，这说明什么问题了吗？我想大家都很清楚，我相信不是因为外来打工者都那么的高尚而是因为他们人在他乡想多一份保障而已，因为一次献血就可以终身受益，出门在外谁能保证天天平安，这就是非常普通的人性。
sthxwh 发表于 2010-12-1 18:26:00

大抵上是送点小礼物吸引人们去捐血，不难解释你的数据！
并且我觉得非常诧异，难道身在他乡意外发生率会有加成而需要特别的保障?
然后即便免费输血又保障了什么？ 血液费用相对于完整的治疗费用又算得上什么呢？并且这还不知道哪年哪月才用的上的“福利”啊！
你的说法好无力。

话说，捐一次血，汕头这边会送一份一年期的意外保险。
当然，我也不相信有人会为了这种蝇头小利去捐血。

我以前曾经看过中国社会科学院委托南京方面作的一份献血者调查，我记得占第一位的人群抱着奉献爱心，同时为自己留点保障的思想。第二位则是纯粹为了帮助他人。
占第三位的比较荒谬……竟然是减肥。这种思想，据说特别是中年肥胖、血脂、血浓度偏高的献血者大部分存在这种想法。[em:L]

其实长三角、珠三角和我们这边差不多，也是有许多外来工捐血，他们那边占主体，我可以相信。但汕头基本是不可能的。汕头没多少外来流动人口，最最鼎盛的时期，也达不到当地人口10%。这样的一个基数，怎么算也不可能成为献血的主体。除非个个来你汕头，就为了给你当地血站献血来了[em:P]

外来流动人员捐血的踊跃性，除开正常的献爱心因素外，在我看来，觉得你说的保障性也存在，但不是为了不知何年何月用血的保障性，而在于即时血液现场的简单且免费的检验……这种对自身安全的危机感普遍存在于每个独在异乡为异客的个体之上。

说得有理。

天朝就是天朝
只有浮云

我妈妈心地很善良，他们利用诱骗行为骗我妈妈一个月捐一次血，我妈妈身体已经不舒服了，我打电话和他们说，他们说你有本事有证据就去告啊

这个得追究红十字会的责任

一早就知道这样，冲着这点，我就不去无偿献血、

哎~当我们的爱心总是被利用，被欺骗，然后有一天，我们的爱心或许就会渐渐消失，渐渐埋葬
铭方 发表于 2010-11-29 23:08:00