啃老男子与父亲起争执将其杀死

昨天，王刚因涉嫌故意杀人罪在市二中院受审。据检方指控，一直啃老的王刚涉嫌在与父亲争执后，用木棍及尖刀将其杀死。庭上他辩称父亲先打他，他属于防卫过当。
　　庭审称父亲患抑郁
　　现年30岁的王刚是本市人，高中文化。起诉书显示，前年4月，他因故意毁坏财物被行政拘留14日；去年5月，因殴打他人被行政拘留7日。检方指控，去年5月19日晚10时许，王刚在朝阳区北京化工二厂单身宿舍其父王某的住处，因琐事与父亲发生争执并互殴。过程中，王刚持木棍击打父亲头部、躯干等处，并用尖刀刺扎父亲左腰部，致其失血性休克合并颅脑损伤死亡。案发次日，王某被警方拘捕。检方认为，王刚涉嫌故意杀人罪。
　　开庭后，审判长问王刚指控是否属实，他没有正面回答，只是称：“使用尖刀的事没有印象了，我们是互殴，当时天黑看不见。”
　　王刚是家中独子，案发前和父母分别住在两间宿舍内，因没有工作，其生活费都由父母支付。该宿舍楼2009年开始搬迁，其他住户陆续搬走，只有他们一家三口和一名女住户住在那里，楼房已被断水断电。据王刚说，其父有抑郁症，因认为分房不合理，和厂里闹过矛盾，加上王刚没有工作并与妻子离婚，父亲对他不满，常发生矛盾。
　　指父亲先动手殴打
　　据王刚回忆，事发当天下午4点多，他去他父亲的房间里拿烟，不想父亲酒后脾气暴躁，开始训斥他，又让他喝了半瓶二锅头和4片安眠药，并拿木棍打他。“他还拿水果刀比划，说要打死我后自杀”。王刚说，他的头和胳膊都被父亲打伤，但他没还手，被母亲拉开后离开了家。此后他处理了伤口，然后出去喝酒。
　　晚上约9点多，他回到家，听到父亲在房间里大声说话，以为父母在争吵，便去看了一眼，却看见父亲在打手机。按照王刚的说法，父亲看到他后又拿木棍打他。他随后到楼道捡了根棍子，与父亲互打。“当时楼道很黑，我看不到他，但感
　　觉打到了他上半身”。王刚说，父亲打不过他，后来基本都是被他打，被打退回屋后倒在地上。“我没敢走近前看，就跑了”。
　　下楼后，王刚拨打了110和999，但他只说父亲的住所有人闹事，没有提自己是谁。此后，他又打车到舅舅家，再次拨打110，说法和此前相同。临走时王刚告诉舅舅，他把父亲打坏了，让舅舅告诉母亲送父亲去医院。但其舅舅的证言称，王刚当时明确说把父亲杀了，他便通知了王刚的母亲。待王母
　　赶回家时，警察已经赶到了，当时其趴在地上的丈夫左后腰插着一把水果刀，已经死亡。
　　被鉴定为醉酒状态
　　昨天，王刚在法庭上始终不承认自己拿刀扎父亲，他称自己受酒精和安眠药的影响记不清了。公诉人称，警方曾对王刚做过精神病鉴定，结论为实施违法行为时处于生理性醉酒状态，在激情下伤人，辨认及控制能力存在，具有完全刑事责任能力。王刚说，离开舅舅家后，他又去酒吧喝酒到凌
　　晨，之后回家睡觉。当时，他的父亲已经不在房间。次日醒来后，他从家里拿了几千元钱，去前妻的母亲家想见前妻最后一面，后在附近被抓。
　　昨天王母在证言中称，儿子职高毕业后做过电梯维修工和保安，结婚后因感情和房屋问题与妻子离婚，离婚后精神状态不好，尤其是酒后脾气大变，爱闹事。以前两次被行政处罚都是因为酒后闹事。整个庭审中王刚都很平静，未向父亲和家人表达歉意。
　　此案没有当庭宣判。
　　>>焦点一
　　是否为防卫过当
　　法庭上，王刚几次强调是父亲先打他，还说要杀他。他第一次没还手，第二次才用木棍还击，他认为自己属于防卫过当。
　　公诉人则认为，王刚用圆形木棍、方形木棍及尖刀共3种器具打父亲，受伤的都是头部、肺及脾脏等要害部位，其父亲倒地没有还手之力后他并未停手，将16厘米长的刀刃全部插入父亲的后腰。公诉人强调，正因如此检方才指控王刚为故意杀人，显然不构成防卫过当。但因王刚有事后报警等情节，公诉人建议法庭量刑时予以考虑。
　　>>焦点二
　　死者是否有过错
　　昨天，王刚的辩护律师提出，王刚主观恶性较小，属于激情犯罪，是在被殴打过程中失控。且其父亲动手在先，经鉴定王刚也构成轻微伤。律师认为，死者王父也存在过错，应适当减轻王刚的刑事责任。
　　公诉人对此反驳，“作为一位父亲，教育孩子是应该的。王刚都那么大了，父亲还要供他吃供他喝，教训教训他也是应该的。”公诉人认为，死者不存在过错，至少没有刑法意义上的过错。、